Ухвала суду № 85977647, 27.11.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

6/134/42/2019

Справа № 134/2094/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника заявника: ОСОБА_1

боржника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження ВП № 44906452, ВП № 44906856, ВП № 44905588, які знаходяться в провадження відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції, стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження ВП № 44906452, ВП № 44906856, ВП № 44905588 та були відкриті на підставі виконавчих листів, які були виданні рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року про усунення ОСОБА_4 перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом виселення з цього будинку без надання іншого житлового приміщення із зняттям з реєстраційного обліку за місцем знаходження будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

В даний час зазначені особи протиправно продовжують проживати в житловому будинку.

20 вересня 2019 року заявник купив у ОСОБА_4 вказаний будинок, що підтверджується договором купівлі – продажу, посвідченим приватним нотаріусом Вінницькошго міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. 20.09.2019, реєстрований № 6311. Згідно даного договору заявник набув право власності на вказаний житловий будинком, а ОСОБА_4 втратив право власності на будинок, разом з цим він втратив і право бути стороною виконавчого провадження по виселенню боржників з цього житлового будинку. Таким чином відбулась уступка вимоги боргу, тобто вимоги виселення з цього будинку боржників без надання іншого житлового приміщення із зняттям з реєстраційного обліку за місцем знаходження будинку.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, оскільки договір – купівлі продажу не відповідає її інтересам.

Стягувач ОСОБА_4 до суду надіслав заяву де не заперечує проти задоволення даної заяви, просив справу заслухати у його відсутність.

Державний виконавець Крижопільського РВ ДВС в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.10.2013, ухваленого по цивільній справі № 134/2094/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа: Крижопільський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення осіб з будинку без надання іншого житлового приміщення та зняття їх з реєстраційного обліку в цьому будинку, було задоволено і де стягувачем зазначено ОСОБА_4

22.09.2014 було видано виконавчий лист по даній справі та відповідно до виконавчого листа Томашпільським районним управлінням юстиції були відкритті провадження ВП № 44906452, ВП № 44906856, ВП № 44905588.

20 вересня 2019 року відповідно до договору купівлі – продажу посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. 20.09.2019, реєстрований № 6311 ОСОБА_3 купив даний будинок в ОСОБА_4 (а.с. 5).

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна стягувача, а саме ОСОБА_3 набув статусу нового стягувача з примусового виконання рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.10.2013, ухваленого по цивільній справі № 134/2094/13-ц.

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вибуття стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ОСОБА_3 , заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях ВП № 44906452, ВП № 44906856, ВП № 44905588, які знаходяться в провадженні відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції, стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , ІПН – НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції.

Суддя: