Постанова № 85977456, 29.11.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3082/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , працює – директор ТОВ «Лучанка - Люкс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В ТОВ «Лучанка - Люкс» /вул. Центральна, 2-А, с. Лука – Мелешківська, Вінницький район Вінницька область/, директором якого являється ОСОБА_1 виявлено, що податковий облік ведеться з порушенням, а саме: занижено податок на прибуток за 2017 рік в сумі 64000 грн. та занижено ПДВ за квітень 2017 року в сумі 1635 грн.

З даного приводу, головним державним ревізором - інспектором ГУДФС у Вінницькій області Дерев`янко А.А., 01.07.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол №850 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, де зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення: 01.07.2019 року о 12 год. 40 хв., ТОВ ТОВ «Лучанка - Люкс» /вул. Центральна, 2-А, с. Лука – Мелешківська, Вінницький район Вінницька область/.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №850 від 01.07.2019 року, складеного головним державним ревізором - інспектором ГУДФС у Вінницькій області Дерев`янко А.А., в результаті позапланової документальної перевірки ТОВ «Лучанка - Люкс» /вул. Центральна, 2-А, с. Лука – Мелешківська, Вінницький район Вінницька область/, директором якого являється ОСОБА_1 виявлено, що податковий облік ведеться з порушенням, а саме: занижено податок на прибуток за 2017 рік в сумі 64000 грн. та занижено ПДВ за квітень 2017 року в сумі 1635 грн.; дане порушення відображено у акті № 1401/36995444 від 01.07.2019 року, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 01.07.2019 року /.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019 року, застосування положень п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Закрити адміністративну справу №128/3082/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 – ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко