
Справа № 369/8283/18
Провадження №1-кп/369/478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Хрипун С.В.
при секретарі Тертичній К.І.
за участю прокурора Прокоповича Р.І.
захисника Ейсмонта І.Г.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду кримінального провадженні № 12018110200000408 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.185 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,-
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченомуОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», мотивуючи тим, що останній порушував покладені на нього обов`язки у зв`язку із застосування запобіжного у виді заставі, у судові засідання не з`являвся, що свідчить про його ухилення від суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження по суті, також просить сплачену заставу за ОСОБА_2 зарахувати до державного бюджету.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку, захисника, який при вирішенні клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу покладається на розсуд суду, але просить повернути йому заставу у розмірі 140960 грн., внесену ним за обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній у судові засідання не з`являвся з поважних причин, що підтверджують відповідні медичні документи, надані суду; обвинувачені підтримали свого захисника, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити чи скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, неодружений, працює неофіційно, утриманців не має, раніше неодноразово судимий, до обвинуваченого ОСОБА_2 у даному провадженні застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 140 960 грн., на даний час ОСОБА_2 затриманий згідно вироку Апеляційного суду Закарпатської області, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», готується до етапування для відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не можуть бути застосовані до обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки він не матиме можливості виконувати покладені на нього обов`язки.
Крім того, під час судового розгляду встановлено відсутність фактів порушення обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обов`язків, а тому у зв`язку із задоволенням клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому клопотання захисника є обґрунтованим, застава у розмірі 140 960 грн. підлягає поверненню заставодавцю
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178,182,183,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняпрокурора задовольнити. Змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 140 960 грн. на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 27 листопада 2019 року до 25 січня 2020 року включно.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Ейсимонта І.Г. задовольнити. Заставу у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., внесену 16.07.2018 року згідно квитанції № 45-24021G/1на депозитний рахунок отримувача – територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області: розрахунковий рахунок 37312095018661, код 26268119, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ за ОСОБА_2 , повернути заставодавцю ОСОБА_5 на картковий рахунок: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО банку 305299, код ЄРДПОУ банку 14360570, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , № картки НОМЕР_2 , одержувач ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 02.09.2010 року Бердичівським РВ ГУ МВС України в Житомирській області, індивідуальний податковий № 3145306372).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Хрипун
Судове рішення № 85976861, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/8283/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: