Рішення № 85976856, 28.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8418/19

Провадження № 2/369/3540/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року позивач ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Свої вимоги мотивував тим, що 03 липня 2013 року ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0861756501/Т/972135 на споживчі потреби з ПАТ "АКТАБАНК", відповідно до якого відповідач отримав від ПАТ "АКТАБАНК" 40 000.00грн., з терміном користування на 36 місяців, с процентною ставкою 0.01%, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3.25%.

23.03.2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК"ЄАПБ") укладено договір №2 Про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ "АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК"ЄАПБ", належні Банку права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуває в повному обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Банка до позичальників, заставодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договору про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до відповідного договору.

Факт видачі кредиту підтверджується квитанцією.

Відповідно до ст.2 п. 1, 2, 2.1 Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 40 000 гривень з терміном користування на 36 місяців, с процентною ставкою 0.01%, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3.25%.

Згідно п.п. 2.3., 2.5., Договору, відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 2 411, 29 грн (дві тисячі чотириста одинадцять гривень двадцять дев`ять копійок), який включає в себе частину заборгованості за Кредитом, нараховані проценти за користування Кредиту, комісію за супроводження кредиту та з датою погашення всієї заборгованості за Кредитом 02 липня 2016 року включно.

В порушенні умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 36 698.00 грн., з яких: 18 890.00 грн. - заборгованість за основним боргом; 6.00 грн. - заборгованість за процентами; 16 302.00 грн. - заборгованість за комісією; 1 500.00грн. - штрафи, пені.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти: суму боргу в розмірі 36 698.00 грн., з яких: 18 890.00 грн. - заборгованість за основним боргом; 6.00 грн . - заборгованість за процентами; 16 302.00 грн. - заборгованість за комісією; 1 500.00 грн. - штрафи, пені.

В судове засідання представник позивач не з`явились, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 2013 року ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0861756501/Т/972135 на споживчі потреби з ПАТ "АКТАБАНК", відповідно до якого відповідач отримав від ПАТ "АКТАБАНК" 40 000.00 грн., з терміном користування на 36 місяців, с процентною ставкою 0.01%, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3.25%.

23.03.2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів"(далі - ТОВ "ФК"ЄАПБ") (позивач) укладено договір №2 Про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ "АКТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ "ФК"ЄАПБ", належні Банку права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуває в повному обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Банка до позичальників, заставодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договору про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до відповідного договору.

Факт видачі кредиту підтверджується квитанцією.

Відповідно до ст.2 п.1, 2, 2.1 Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 40 000 гривень з терміном користування на 36 місяців, с процентною ставкою 0.01%, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3.25%.

Згідно п.п. 2.3., 2.5., Договору, відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання Кредиту, 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 2 411,29 грн. (дві тисячі чотириста одинадцять гривень двадцять дев`ять копійок), який включає в себе частину заборгованості за Кредитом, нараховані проценти за користування Кредиту, комісію за супроводження кредиту та з датою погашення всієї заборгованості за Кредитом 02 липня 2016 року включно.

В порушенні умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 36 698.00 грн., з яких: 18 890.00 грн. - заборгованість за основним боргом; 6.00 грн. - заборгованість за процентами; 16302.00грн. - заборгованість за комісією; 1500.00 грн. - штрафи, пені.

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості, доданого Позивачем до позовної заяви, вбачається, що станом на день подачі позову до суду відповідач має заборгованість в загальному розмірі 36 698.00 грн., з яких: 18 890.00 грн. - заборгованість за основним боргом; 6.00 грн. - заборгованість за процентами; 16 302.00 грн. - заборгованість за комісією; 1500.00 грн. - штрафи, пені.

Тобто, ПАТ "АКТАБАНК" свої зобов`язання за договором виконала у повному обсязі шляхом надання кредиту, проте відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки не повертає заборгованість та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступають, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі 36 698.00 грн., з яких: 18 890.00 грн. - заборгованість за основним боргом; 6.00 грн. - заборгованість за процентами; 16 302.00 грн. - заборгованість за комісією; 1 500.00 грн. - штрафи, пені.

Даючи оцінку встановленим обставинам, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №0861756501/Т/972135 в сумі 36 698.00 грн., з яких: 18 890.00 грн. - заборгованість за основним боргом; 6.00 грн. - заборгованість за процентами; 16 302.00 грн. - заборгованість за комісією; 1 500.00 грн. - штрафи, пені.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1 921,00 грн. підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 626, 627, 628, 629, 634, 1054 ЦК України ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за Кредитним договором №0861756501/Т/972135 на користь ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 36 698.00 грн. (тридцять шість тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень), з яких: 18 890.00 грн. - заборгованість за основним боргом; 6.00 грн. - заборгованість за процентами; 16 302.00 грн. - заборгованість за комісією; 1 500.00 грн. - штрафи, пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Позивач: ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Дубас Т.В.