Ухвала суду № 85975891, 29.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/6088/12

6/357/266/19

Категорія

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді – Бондаренко О. В., при секретарі – Бондаренко Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ Страхова компанія «Універсальна», Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою14.11.2019 року, мотивуючи тим, що згідно виконавчого провадження №36063640, відкритого 20.12.2012 року на підставі виконавчого листа №2/1003/2009/12, виданого Білоцерківським міськрайонним судом з неї, як боржника, було розпочато примусове стягнення на користь ПАТ Страхова компанія «Універсальна» боргу в сумі 49173,49 грн. Виконавче провадження знаходилось на виконанні головного державного виконавця Білоцерківського МВДВС ГТУЮ Гулик Анастасії Акифівни. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 18.11.2013 року по справі №1003/6088/2012, 6/357/585/2013, за поданням Білоцерківського відділу ДВС, їй було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон. 13.11.2019 року вона повністю розрахувалась із стягувачем ПАТ Страхова компанія «Універсальна», повністю погасила суму основного боргу, погасила виконавчий збір в сумі 3917,36 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 369 грн., тому, постановою від 13.11.2019 року на підставі ст.39,40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження №36063640 було закінчено. В пункті 2 Постанови про закінчення виконавчого провадження зазначено про необхідність зняття тимчасового обмеження у праві виїзду з України. Оскільки, вона свої зобов`язання виконала в повному обсязі, отже відпала правова підстава зберігати існуюче обмеження, тому відповідно, таке обмеження, підлягає скасуванню. Просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване до неї згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 18.11.2013 року по справі №1003/6088/2012, 6/357/585/2013.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, 29.11.2019 року надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа, ПАТ Страхова компанія «Універсальна», в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2012 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у справі №1003/6088/12, 2/1003/2009/12, позов ПАТ Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія «Універсальна» в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 48686,62 грн. та судовий збір в розмірі 486,87 грн. (а.с. 73-74).

18.11.2013 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 , задоволено та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 97-98).

Встановлено, що на примусовому виконанні Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби перебував виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду №2/1003/2009/12 від 20.12.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія «Універсальна» боргу в сумі 49173,49 грн. (ВП №36063640).

13.11.2019 року головним державним виконавцем Білоцерківського МВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Гулик Анастасією Акифівною, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №36063640, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом: боржником сплачено залишок суми боргу в розмірі 41159,68 грн., згідно повідомлення ПАТ Страхова компанія «Універсальна» від 21.10.2019 року та квитанції від 24.10.2019 року, виконавчий збір в сумі 3917,36 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 369 грн. В пункті 2 Постанови про закінчення виконавчого провадження зазначено про необхідність зняття тимчасового обмеження у праві виїзду з України.

У відповідності до ч. 5 ст. 441 суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника

Згідно ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7 ст. 441 ЦПК України).

Отже, встановлено, що боржник ОСОБА_1 виконала рішення суду в повному обсязі, борг перед ПАТ Страхова компанія «Універсальна» погасила, виконавче провадження закінчено, відповідно мета, з якою було застосовано дане обмеження досягнута і в існуванні обмеження у праві виїзду за кордон боржника відпала необхідність, тому заява ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, підлягає задоволенню.

За нормами п. 4 розділу IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 року № 256/5/65,інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ПАТ Страхова компанія «Універсальна» (код ЄДРПОУ: 20113829, місцезнаходження: 01030, м. Київ, б-р Лесі Українки, 9), Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (код ЄДРПОУ: 34846021, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 29.11.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко