Ухвала суду № 85975442, 29.11.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/127/19

УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заявуцивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 лютого 2019 року від відповідача надійшов відзив про зупинення розгляду цивільної справи до закінчення розгляду та набрання законної сили рішення по справі №279/3174/18 за її позовом до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, так як вирішення позову відповідача може суттєво вплине на розгляд даної справи.

Представник відповідача – Рупс В.О. подала до суду заяву, де просила провадження по даній справі зупинити та вирішення даного питання провести без участі представника.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі…"

Тому враховуючи вище викладене, вважаю, що провадження в даній справі слід зупинити до набрання винності рішення прийнятим Коростенським міськрайонним судом Житомирської області цивільної справи №279/3174/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 279/127/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання чинності рішення прийнятим Подільського районного суду м. Києвацивільної справи №279/3174/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк