Рішення № 8597539, 26.03.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

справа № 2-1829/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Чернобай О.І.,

при секретарі – Тесняк В.О.,

розглянув у  відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 05.10.2007р. № 1804/1007/50-420 у сумі 3697 грн. 84 коп. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 05.10.2007р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк», (який рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк» та рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», і виступає правонаступником по всіх правах та обов'язках ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1804/1007/50-420, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень строком до 05 жовтня 2009 року на умовах сплати 4% на місяць. Згідно п.2.1.1 Договору відповідач зобов’язаний здійснювати платежі до 05 числа кожного місяця по 656 гривень. Проте відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав. Станом на 11.11.2009 р. заборгованість відповідача становить 3697,84 грн., з яких – 1342,80 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1481,21 грн. - відсотки за користування кредитом, 873,83 грн. – пеня.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а також просив відшкодувати понесені судові витрати по справі: сплачений судовий збір, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 242 грн. – витрат пов’язаних з викликом відповідача через оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до частини дев'ятої статті 74 ЦПК через оголошення в пресі – газету «Сумщина» від 24 лютого 2010 року № 24, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.      

Матеріалами справи встановлено, що 05.10.2007р між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (який рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк» та рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», і виступає правонаступником по всіх правах та обов'язках ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1804/1007/50-420, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень строком до 05 жовтня 2009 року на умовах сплати 4% на місяць. Згідно п.2.1.1 Договору відповідач зобов’язаний здійснювати платежі до 05 числа кожного місяця по 656 гривень(а.с.9-11).

Проте відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, щомісячно кредит та відсотки не погашав, у результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 11.11.2009 р. складає 3697,84 грн., з яких – 1342,80 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1481,21 грн. - відсотки за користування кредитом, 873,83 грн. – пеня (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ст. 530 ЦК України зазначає строки виконання зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов’язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, обов’язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 51,00 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 242 грн. сплачених позивачем за опублікування оголошення про виклик відповідача в газеті « Сумщина».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України,  ст. ст.  526, 530, 1054 ч.1  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (м.Київ, вул. Комінтерну, 30, к/р 32002170101 в ОПЕРУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 300164, код 19356840) заборгованість за кредитним договором від 05.10.2007р № 1804/1007/50-420 у сумі 3697 (три тисячі шістсот дев’яносто сім) гривень 84 коп., з яких: 1342 ( одна тисяча триста сорок дві) гривні 80 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) гривня 21 коп. - відсотки за користування кредитом, 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 83 коп. – пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (м.Київ, вул. Комінтерну, 30, к/р 32002170101 в ОПЕРУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 300164, код 19356840) сплачені при подачі позову - судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., 242 (двісті сорок дві) грн. сплачених позивачем за опублікування оголошення в газеті «Сумщина».

  Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя О.І. Чернобай