Ухвала суду № 85973500, 29.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/608/16-ц

н/п 6/766/510/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Нью Файненс Сервіс" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 24.06.2016 року Херсонським міським судом ухвалено рішення по справі №766/608/16-ц, яким задоволені позовні вимоги ТОВ «ФК Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р24.194.71721 від 16.06.2014 року. 01.09.2016 року Херсонським міським судом по даній справі видано виконавчий лист. 28.02.2017 року між ТОВ «ФК Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «ФК «Рантьє» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року , а Фактор відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.194.71721 від 16.06.2014 року. Враховуючи вищевикладене просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали заяви та матеріали цивільної справи №766/608/16-ц, встановлено наступне.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» заборгованість за кредитним договором № Р24.194.71721 від 16.06.2014 року, яка станом на 21.03.2016 року становить 41251,40 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн. (арк. справи 39).

28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» укладено Договір факторингу №28/02-1. Згідно умов даного договору ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Серет» право вимоги за кредитними договорами.

Згідно Витягу з Додатку №2 до Договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» останнє відступило право вимоги за кредитним договором № Р24.194.71721 від 28.11.2013 року, боржниками за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» 29.06.2017 року змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (арк. справи 56-57).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при відсутності відомостей про відкриття виконавчого провадження можливо розглянути заяву за суттю, оскільки при наявності договору про відступлення права вимоги та за відсутності заміни стягувача, відсутня й особа, яка має право подати заяву про відкриття виконавчого провадження. Тобто спір по суті процесуального питання вирішити неможливо.

При цьому суд враховує, що заміна кредиторів відбувалася поступово після ухвалення судового рішення та набранням ним законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (місцезнаходження: м.Київ, вул. В. Васильківська, буд. 23-Б), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (код ЄДРПОУ: 39691431, місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Васильківського, буд. 23-Б) у справі №766/608/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р24.194.71721 від 16.06.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус