Ухвала суду № 85973494, 26.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15385/19

н/п 1-кс/766/17193/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Ступака О.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230250000689 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції Ступак О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230250000689 від 30.11.2018 року, на шість місяців, тобто до 30 травня 2020 року включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018230250000689 від 30.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом самовільного вивозу з території ПП «Сімге» врожаю соняшника яке належить ПП «Агрі Юг».

У період з 18 по 19 жовтня 2018 року невстановлені службові особи діючи від імені ПП «Новас Агро», в порушення умов діючого договору про надання поворотної фінансової допомоги укладеного з ПП «Агрі Юг», в рахунок погашення боргу, вивезли з території ПП «Сімге», яка розташована за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Чорноморська, 46, насіння соняшнику, яке було розміщено для зберігання ПП «Агрі Юг».

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019 внесено відомості про вчинення злочину передбаченого сит. 356 КК України.

Крім того, невстановлені особи внесли до умов договору № 2 від 21.03.2018, який було укладено між ПП «Новас Агро» та ПП «Сімге» неправдиві відомості щодо строку дії договору та суми поворотної фінансової допомоги, яку було надано ПП «Сімге».

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

25.02.2019 підслідність у кримінальному провадженні визначено за слідчими СУ ГУНП в Херсонській області.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- допитано в якості свідка директора ПП «Агріюг» ОСОБА_1 щодо обставин укладання договору з ПП «Новас Агро» щодо надання допомоги на вирощування насіння соняшнику та його подальшого виконання;

- допитано в якості свідка ОСОБА_2 щодо перебування його на посаді агронома ПП «Сімге», надання дозволу ОСОБА_1 на розміщення насіння соняшнику на території складу ПП «Сімге» без укладання відповідних договорів та угод;

- до матеріалів кримінального провадження долучено копії документів щодо вивезення спірного насіння соняшнику з території ПП «Сімге»;

- допитано в якості свідка ОСОБА_3 , директора ПП «Сімге» щодо обставин поміщення на зберігання насіння соняшнику ПП «Сімге» та його подальшого вивезення з ПП «Новас Агро»;

- допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які працювали на посаді бухгалтер в ПП «Сімге», щодо обставин прийняття на зберігання насіння соняшнику, яке було завезено директором ПП «Агріюг» та у подальшому вивезено ПП «Агрі Юг»;

- допитано в якості свідка директора ФГ «Гренлайф» ОСОБА_6 щодо прийняття ним рішення про передачу насіння соняшнику, яке було розміщено ПП «Агріюг» на складі ПП «Сімге», за його згодою передано та у подальшому вивезено ПП «Новас Агро»;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка здійснювала контроль щодо вивезення, завезення на територію ПП «Сімге» насіння соняшнику від ПП «Агрі Юг»;

- допитано в якості свідка охоронця ПП «Сімге» ОСОБА_8 щодо обставин вивезення з території ПП «Сімге» насіння соняшнику, яке перебувало на зберіганні, та анкетних даних осіб, які безпосередньо здійснювали вивезення насіння соняшнику.

- допитано в якості свідка директора ТОВ «ЛЄІВД» ОСОБА_9 щодо обставин укладання договору про надання допомоги від ПП «Новас Агро» для ПП «Агріюг», вивезення насіння соняшнику зі складу ПП «Сімге».

- до матеріалів кримінального провадження долучено документи що підтверджують факт завезення та територію України в 2018 році насіння соняшнику з Казахстану, оригінал документу щодо прийняття на зберігання ПП «Сімге» насіння соняшнику для зберігання в кількості 62510 кілограм;

- до матеріалів кримінального провадження долучено копії рішень судів, щодо розгляду позовів ПП «Агріюг» до ПП «Новас Агро».

Оскільки дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30 листопада 2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

- допитати осіб, які прийняли від ПП «Новас Агро», на зберігання, зерно соняшнику та розмітили його на зберігання на території ПП» Сімге»;

- провести одночасний допит за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_1 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження остаточні рішення, які будуть прияти судами різних інстанцій за позовом ПП «Агріюг» до ПП «Новас Агро»;

- витребувати з ПП «Сімге» документи щодо передачі ПП «Агрі Юг» насіння соняшнику, проведення його зважування, сертифікації вагового комплексу за допомогою якого проводилось зважування насіння соняшнику;

- при необхідності виконати інші слідчі дії.

Враховуючи викладене, а також те, що у кримінальному провадженні неможливо пред`явити особі підозру у строк визначений Кримінальним процесуальним кодексом України (дванадцять місяців, які спливають 01.11.2019), є необхідність продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто, до 01.05.2020 року).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Ступака О.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230250000689 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, подане без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Ступака О.М., – повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар