Ухвала суду № 85973374, 05.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21643/19

н/п 1-кс/766/16183/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл заступникові начальника СВ ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області Липовець Юлії Олександрівні, та слідчим, включеним до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019230040003433 –, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ТОВ «Таурі Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 40289491), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корпус 1, літера «А», а саме до документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт по поточному ремонту В.Лепетиського районного суду Херсонської області в 2017 році (в рамках договорів з Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Херсонській області № 67-17 від 31.01.2017 та № 155-17 від 03.04.2017) (договори, контракти з ФОП ОСОБА_1 , посадова інструкція, функціональні обов`язки, накази та інші документи, що підтверджують його повноваження по виконанню зазначених робіт), з можливістю вилучення завірених належним чином копій цих документів, та розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України провести без повідомлення та участі представника ТОВ «Таурі Інжиніринг», для уникнення загрози зміни або знищення документів, які мають значення для подальшого досудового розслідування.

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи обов`язки інженера технічного нагляду, будучи наділеним адміністративно-господарськими функціями, через неналежне виконання своїх службових обов`язків внаслідок несумлінного ставлення до них, вчинив службову недбалість.

Так, він 16.03.2017, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в денний час доби, фактично не перевірив обсяги та якість виконаних ФОП ОСОБА_2 ремонтних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації, та підписав акт приймання виконаних будівельних робіт від 16.03.2017 між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Херсонській області та ФОП ОСОБА_2 за березень 2017 року по поточному ремонту покрівлі В.Лепетиського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. В.Лепетиха, вул. Чкалова, 7-а, в якому завищено обсяги фактично виконаних робіт.

Крім того, 06.04.2017 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в денний час доби, фактично не перевірив обсяги та якість виконаних ФОП ОСОБА_2 ремонтних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації, та підписав акт приймання виконаних будівельних робіт від 06.04.2017 між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Херсонській області та ФОП ОСОБА_2 за квітень 2017 року по поточному ремонту покрівлі В.Лепетиського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. В.Лепетиха, вул. Чкалова, 7-а, в якому завищено обсяги фактично виконаних робіт.

В результаті службової недбалості інженера технічного нагляду ОСОБА_1 проведено зайвий розрахунок на суму 83 820,73 гривень з ФОП ОСОБА_2 , що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 20-БТ від 20.08.2019 та висновком судової економічної експертизи № 65-ЕК від 16.09.2019, проведеними Херсонським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, відповідно до якої обсяги та вартість фактично виконаних робіт по по поточному ремонту покрівлі В.Лепетиського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. В.Лепетиха, вул. Чкалова, 7-а, не відповідають обсягам та вартості, визначеним актах приймання виконаних робіт на суму 83 820,73 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 367 КК України – службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.02.2017 між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Херсонській області та ТОВ «Таурі Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 40289491) був укладений договір № 95-17 з надання послуг Інжинірингу, згідно якого технічний нагляд за проведенням ремонтних робіт здійснював ОСОБА_1 . Тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та проведення вилучення завірених належним чином документів, які зберігаються у ТОВ «Таурі Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 40289491), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корпус 1, літера «А», а саме до документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт по поточному ремонту В.Лепетиського районного суду Херсонської області в 2017 році (в рамках договорів з Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Херсонській області № 67-17 від 31.01.2017 та № 155-17 від 03.04.2017) (договори, контракти з ФОП ОСОБА_1 , посадова інструкція, функціональні обов`язки, накази та інші документи, що підтверджують його повноваження по виконанню зазначених робіт).

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити завірені належним чином копії цих документів у ТОВ «Таурі Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 40289491), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корпус 1, літера «А».

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ТОВ «Таурі Інжиніринг» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 був укладений договір № 95-17 з надання послуг Інжинірингу між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Херсонській області та ТОВ «Таурі Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 40289491) що розташований за адресою м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корпус 1, літера «А», , перебувають необхідні документи що мають значення для розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які знаходяться у їх володільця, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про вилучення саме оригіналів відповідних документів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів. У зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Липовець Юлії Олександрівні, та/або старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Ярмошевич Анастасії Леонідівні та/або старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Полупановій Тетяні Василівні та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Головановій Тетяні Андріївні та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Глінкіній Ользі Валеріївні та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Жуку Антону Юрійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Третяк Владиславу Володимировичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Покотило Захару Володимировичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Приймак Вадиму Володимировичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Медвідь Максиму Миколайовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Ніколайчуку Анатолію Сергійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Марціну Владиславу Сергійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Плотнікову Олександру Романовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Гасанову Джавіду Хаганійовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Цвігуненко Владиславу Миколайовичу та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Радішевській Олені Ігорівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні у ТОВ «Таурі Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 40289491), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корпус 1, літера «А», а саме до документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт по поточному ремонту В.Лепетиського районного суду Херсонської області в 2017 році (в рамках договорів з Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Херсонській області № 67-17 від 31.01.2017 та № 155-17 від 03.04.2017) (договори, контракти з ФОП ОСОБА_1 , посадова інструкція, функціональні обов`язки, накази та інші документи, що підтверджують його повноваження по виконанню зазначених робіт), із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 05.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Черниш