Ухвала суду № 85973373, 13.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19538/19

н/п 1-кс/766/16469/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Жук А.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю йому або іншим слідчим за дорученням а саме, до каналів зв`язку:

«ВФ Україна»:

LAC: 47031 CID: 31983, 27391, 31982, 63854, 63691, 63434, 63852, 16599, 16593, 16596, 16598, 138260257, 54007933, 138260256, 54007932, 138260297, 54007973, 138260296;

- в проміжок часу з 11.00 годин 17.09.2019 по 15.00 годин 17.09.2019 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі представника ВФ «Україна».

В обґрунтування посилається на те, що до Херсонського ВП надійшла заява (ЄО № 26175) від гр. ОСОБА_1 , 1961 р.н. про те, що 17.09.2019 близько 12:30 год. невстановлена особа, знаходячись на вулиці, неподалік будинку №18, на Привокзальній площі, в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділа його мобільним телефоном марки "Самсунг", гаманцем з грошима у сумі 1600 грн., посвідченням учасника бойових дій та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , 1961 р.н.

Згідно рапорту ст. о/у СКП ХВП ГУНП в Херсонській області Гнатюка Б.Р. в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій:

ПрАТ «ВФ Україна»:

LAC: 47031 CID: 31983, 27391, 31982, 63854, 63691, 63434, 63852, 16599, 16593, 16596, 16598, 138260257, 54007933, 138260256, 54007932, 138260297, 54007973, 138260296;

ПрАТ «Київстар»:

LAC: 44773 CID: 22080931, 22080933, 22081142;

LAC: 45073 СІD: 91, 8091, 93, 8092, 8093, 29122, 32, 13295, 23295, 33295;

ТОВ «Лайфсел»:

LAC: 32001 CID: 133, 134, 88, 146, 567, 105, 91, 36822, 36821, 36823, 92001331, 92005633.

Приймаючи до уваги, те що у особи, яка вчинила даний злочини, в момент його вчинення, можливо був мобільний телефон, та з метою встановлення даної особи, яка вчинила злочин, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового зв`язку мобільних операторів.

Враховуючи викладене, що іншим способом не можливо встановити осіб, які могли скоїти даний злочин, та фактичні дані про їх місцезнаходження, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ХВП ГУНП в Херсонській області Гнатюка Б.Р. в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій:

ПрАТ «ВФ Україна»:

LAC: 47031 CID: 31983, 27391, 31982, 63854, 63691, 63434, 63852, 16599, 16593, 16596, 16598, 138260257, 54007933, 138260256, 54007932, 138260297, 54007973, 138260296;

ПрАТ «Київстар»:

LAC: 44773 CID: 22080931, 22080933, 22081142;

LAC: 45073 СІD: 91, 8091, 93, 8092, 8093, 29122, 32, 13295, 23295, 33295;

ТОВ «Лайфсел»:

LAC: 32001 CID: 133, 134, 88, 146, 567, 105, 91, 36822, 36821, 36823, 92001331, 92005633.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 120192300400003105 здійснюється слідчим Жук А.Ю., у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаному слідч ому може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про тимчасовий доступ до каналів зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Жуку Антону Юрійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку

«ВФ Україна»:

LAC: 47031 CID: 31983, 27391, 31982, 63854, 63691, 63434, 63852, 16599, 16593, 16596, 16598, 138260257, 54007933, 138260256, 54007932, 138260297, 54007973, 138260296,

- в проміжок часу з 11.00 годин 17.09.2019 по 15.00 годин 17.09.2019 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 13.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Черниш