Вирок № 85972718, 29.11.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2073/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ Черних О.М.

секретаря судового засідання – Макошенець С.І.,

прокурора Дорошенко К.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за № 12019200260000548 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

На початку вересня 2019 року у вечірній час (точної дати та часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_1 , перебуваючи в лісі поблизу с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, в чагарниках, поруч з ґрунтовою дорогою, знайшов одну рослину коноплі, і того дня зірвав надземні частини вказаної рослини коноплі та приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заніс на горище сараю, де поклав її сушитися. Наступного дня ОСОБА_1 висушену рослину коноплі перетер руками, помістив до паперового згортку та відніс до кімнати в домоволодіння за місцем його мешкання. Після цього, 12 вересня 2019 року, ОСОБА_1 забрав зі свого будинку згорток з коноплею, поклавши до кишені штанів та пішов до лісу, розташованого неподалік с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, для того, щоб вжити наркотичний засіб шляхом паління через цигарку. Таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

12 вересня 2019 року в період часу з 18 год. 10 хв. до 19 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на узбіччі ґрунтової дороги, розташованої в лісі поблизу с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи № 19/119/7-2/1452е від 26.09.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,07 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно на початку вересня 2019 року він перебував в лісі поблизу с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, та в чагарниках, поруч з ґрунтовою дорогою, знайшов одну рослину коноплі, яку того дня зірвав та приніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього вказану рослину коноплі він заніс на горище сараю та поклав сушитися. Наступного дня вже висушену рослину коноплі він перетер руками, помістив до паперового згортку та відніс до кімнати свого будинку. В подальшому, 12 вересня 2019 року, він забрав зі свого будинку згорток з коноплею, поклав його до кишені своїх штанів та пішов до лісу, що знаходиться неподалік с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, для того, щоб вжити наркотичний засіб шляхом паління через цигарку. 12 вересня 2019 року в ході проведення огляду працівники поліції виявили та вилучили видану ним рослину коноплі. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,07 г.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України середньої тяжкості, особу винного: ОСОБА_1 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 942, 06 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,11): речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 8,07 г, який поміщено в експертний пакет № 2281267 – знищити.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд –

У х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район, Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код бюджетної класифікації: 24060300,Рахунок отримувача: UA228999980000031113115018355, Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи)) судові витрати за проведення експертизи в сумі 942,06 грн.

Речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери, 11): речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 8,07 г, який поміщено в експертний пакет № 2281267 – знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Черних