Вирок № 85972705, 28.11.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2380/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Черних О.М.,

прокурора – Леснєвської А.Ю.,

секретаря судового засідання – Казмін М.П.,

захисника – Казміренко Л.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200260000667 від 29 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Сумської ЦРЛ, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.04.2005 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 26.04.2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.04.2005 у вигляді 1 року позбавлення волі й остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 31.08.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 07.02.2018 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

- 30.08.2019 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшовши до дверей будинку, відчинив навісний замок та проник до будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2447-е від 31.10.2019 року – 900 грн. та кольоровий телевізор марки «LG» моделі ULTRA SIM, мультисистемний SERIAL № 611SYKX28005, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2447-е від 31.10.2019 року – 883 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 1783 грн. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що йому було відомо про те, що ОСОБА_2 постійно не мешкає у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а тому він вирішив викрасти майно з вказаного будинку. З цією метою, 26 жовтня 2019 року близько 19 год. 30 хвилин він відчинив хвіртку до подвір`я ОСОБА_2 та проникнувши на територію домоволодіння, підійшов до вхідних дверей будинку та відчинив навісний замок. Знаходячись в будинку, в одній з кімнат він побачив велосипед марки «Україна» зеленого кольору та кольоровий телевізор марки «LG», які викрав, винісши їх з будинку через вхідні двері до подвір`я, а потім відніс до сараю за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.

На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, прокурором надані наступні докази.

Протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2019 року в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю потерпілого ОСОБА_2 за його згодою на огляд домоволодіння АДРЕСА_2 , згідно якого територія домоволодіння повністю огороджена дерев`яним та шиферним парканом по периметру. Вхід до подвір`я домоволодіння здійснюється через дерев`яну хвіртку з табличкою № 16. З лівої сторони від подвір`я на відстані 6 розташована господарська споруда, яка йде по всій лівій частині подвір`я та має 3 входи, а саме двері з яких ведуть до сараїв, а один до погреба. На час огляду двері всі зачинені на навісні замки. З правої сторони від входу до подвір`я на відстані 7 м розташований одноповерховий будинок з цегли червоного кольору і вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері з навісним замком, який на час огляду пошкоджень не має, відчинений. Далі йде приміщення кухні 4х7 м, в якій знаходяться 3 кухонних столи, кухонна шафа та дерев`яний стілець. Прямо від входу до кухні розташований вхід до гостинної розміром 7х7 м. Прямо від входу до гостинної на відстані 3 м на підлозі знаходиться велосипед марки «Carica» синьо-чорного кольору, у якого на час огляду відсутні колеса. Також в гостинній кімнаті знаходяться 7 старих стільців, 2 дерев`яних письмових столи та диван з матрацом. З правої сторони від входу до подвір`я на відстані 2 м розташований вхід до зали, розмір якої 7х7 м, та в якій знаходяться диван, вкритий ковдрою та картонна коробка від телевізора марки «LG» моделі ULTRA SIM, мультисистемний SERIAL № 611SYKX28005. Прямо від входу до зали на столі розташований телевізор марки SONIC моделі GX35-16-3 CA 98006695 в корпусі чорного кольору в цілому стані, без пошкоджень. До протоколу огляду місця події додана флеш-карта з відеозаписом огляду місця події від 29.10.2019 року (а. кримінального провадження 25-28).

Протоколом слідчого експерименту від 05 листопада 2019 року, проведеного з підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником адвокатом Казміренко Л.О. в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час якого обвинувачений показав як він проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , а потім до будинку вказаного домоволодіння, звідки викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору та кольоровий телевізор марки «LG». До протоколу слідчого експерименту додана флеш-карта з відеозаписом огляду місця події від 05.11.2019 року (а. кримінального провадження 29-35).

Протоколом огляду кольорового телевізора марки «LG» моделі ULTRA SIM, мультисистемний SERIAL № 611SYKX28005 в корпусі сірого кольору від 29 жовтня 2019 року за участю ОСОБА_1 , понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно якого вказаний телевізор та дистанційний пульт в пластиковому корпусі сірого кольору від нього знаходяться в справному та цілому стані без пошкоджень. Вказані предмети ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та пояснив, що саме ці речі він викрав у свого знайомого ОСОБА_2 з його будинку (а.кримінального провадження 41-47).

Висновком товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2447е від 31.10.2019 року підтверджується вартість майна ОСОБА_2 станом на 29.10.2019 року становить 1783 грн. (а. кримінального провадження 62-65).

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин, що характеризують це кримінальне правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_1 розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував потерпілому збитки, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 490 від 07.11.2019 року ОСОБА_1 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, при скоєнні вказаного злочину не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. кримінального провадження 51-53).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 471 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по кримінальній справі: кольоровий телевізор марки «LG» моделі ULTRA SIM, мультисистемний SERIAL № 611SYKX28005, INSPECTION CODE 2103TVA611103421FS6RLX-ZV:ARULLAY в корпусі сірого кольору, який знаходився в справному та цілому стані без пошкоджень та дистанційний пульт від вказаного телевізора «LG» MKJ30036802 в пластиковому корпусі сірого кольору, залишити власнику ОСОБА_2 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 жовтня 2019 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, із застосуванням правил ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 серпня 2019 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) день.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 03 липня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код бюджетної класифікації: 24060300, Рахунок отримувача: UA228999980000031113115018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 471,03 грн.

Речові докази: кольоровий телевізор марки «LG» моделі ULTRA SIM, мультисистемний SERIAL № 611SYKX28005, INSPECTION CODE 2103TVA611103421FS6RLX-ZV:ARULLAY в корпусі сірого кольору, який знаходився в справному та цілому стані без пошкоджень та дистанційний пульт від вказаного телевізора «LG» MKJ30036802 в пластиковому корпусі сірого кольору, залишити власнику ОСОБА_2 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 жовтня 2019 року.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя О.М.Черних