Ухвала суду № 85972703, 19.11.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 754/11983/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши позовну заяву Державної іпотечної установа (м.Київ, вул.. Лесі Українки, 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про сятгненян заборгованості зі сплати відсотків за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість зі сплати відсотків за договором про іпотечний кредит.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 13.09.2019 року вказану справу було направлено до Сумського районного суду Сумської області, за підсудністю, оскільки місяце реєстрації двох відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , встановити не вдалося, а місце реєстрації третього відповідача – ОСОБА_3 , - АДРЕСА_3 .

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.2ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованти у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

За матеріалами позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до Зарічного районного суду м.Суми.

Виходячи з наведеного, Деснянський районний суд м.Києва помилково направив справу до Сумського районного суду Сумської області так як за територіальністю вказана справа відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м.Суми.

Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи (м.Київ, вул.. Лесі Українки, 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про сятгненян заборгованості зі сплати відсотків за договором про іпотечний кредит до Зарічного районного суду м.Суми (40000,м.Суми,вул.Академічна, 13) за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних