Ухвала суду № 85972666, 28.11.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3180/18

Номер провадження 2/585/44/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

Справа № 585/3180/18, провадження № 2/585/44/19

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

відповідач: Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

розглянув у залі судових засідань у відкритому підготовчому засіданні справу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії СМ №39 від 25.10.2018,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 21.09. 2018 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1398 ,

представник відповідача НАСК «Оранта» - Резнік ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 18.06.2019,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином (а.с.165, 166).

28 листопада 2019 року від представника позивача - Менька Д ОСОБА_6 . до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Заяву про відмову від позову просить суд розглядати у його відсутності та без участі його довірительниці (а.с. 167).

Представник відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав про те, що матеріальна та моральна шкода позивачу відповідачем відшкодована. Заяву представника позивача про відмову від позову просить задовольнити (а.с. 170).

Представник відповідача НАСК «Оранта» надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника компанії (а.с.169).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова