
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2019 рокуСправа № 573/2179/19
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 27, код ЄДРПОУ: 33429825) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем водопостачання та водовідведення та зливної каналізації в сумі 3 766 грн. 66 коп.,
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 4, 161, 167-168, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем водопостачання та водовідведення та зливної каналізації в сумі 3 766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 66 копійок на користь Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 27, код ЄДРПОУ: 33429825) на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478 в АБ «Укргазбанк».
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 27, код ЄДРПОУ: 33429825) сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
Суддя Білопільського районного суду М. С. Черкашина
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «_» ___ 2019 року.
Виданий «____» ___ 2019 року.
Строк пред`явлення до виконання «_____» __ 20___року.
Суддя:
Судове рішення № 85972263, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/2179/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: