YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Чернігівська область

/

Господарський суд Чернігівської області

Ухвала суду № 85972183, 29.11.2019, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення

29.11.2019

Номер справи

927/707/16

Номер документу

85972183

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/707/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши заяву від 19.11.2019 № 4055 старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Вариводи Наталії Анатоліївни про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення, у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Украгропром", код ЄДРПОУ 36529168, вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060,

адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

код ЄДРПОУ 00729853, вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України,

код ЄДРПОУ 00024360, вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010

Предмет спору: про стягнення 3231 535 грн,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Борзнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Варивода Наталія Анатоліївна звернулась до суду з заявою від 19.11.2019 № 4055, у якій на підставі ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” та ст. 330 Господарського процесуального кодексу України просить затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Украгропром" (далі-Позивач; Стягувач) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (далі-Відповідач; Боржник) в процесі виконання наказу, виданого 11.10.2016 Господарським судом Чернігівської області у справі № 927/707/16 про стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати в розмірі 3231535,00 грн та 48473,03 грн судового збору.

Заява обґрунтована тим, що у Борзнянському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження АСВП № 60285174 з примусового виконання наказу №927/707/16 від 11.10.2016, а оскільки стягувач і боржник подали державному виконавцю спільну заяву від 21.10.2019 № 21/10/19-02 про передачу для затвердження до Господарського суду Чернігівської області мирової угоди від 21.10.2019, укладеної у процесі виконання наказу, виданого 11.10.2016 Господарським судом Чернігівської області у справі № 927/707/19, державний виконавець відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із заявою про її затвердження.

До поданої заяви державним виконавцем додано: примірник мирової угоди від 21.10.2019, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2019, копію спільної заяви від 21.10.2019 № 21/10/19-02, копію наказу про примусове виконання рішення по справі № 927/707/19 від 11.10.2019 та копії квитанцій про сплату направлення рекомендованими листами копії заяв про затвердження мирової угоди боржнику і стягувачу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/57/19 від 21.11.2019, на підставі п. 11 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2018 зі змінами та доповненнями, було призначено автоматизований розподіл заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення по справі № 927/707/16.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення по справі № 927/707/16 визначено суддю Шморгуна В.В.

Як встановив суд, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2016 стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (16433, Борзнянський район, Чернігівська область, с. Іванівка, вул. Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 00729853, р/р НОМЕР_1 в ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк «Аваль», МФО 353348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украграпром» (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, код ЄДРПОУ 36529168, п/р НОМЕР_2 в філії ВАТ УніКредит Банк у м. Києві, МФО 300744) суму попередньої оплати в розмірі 3 231 535,00 грн та 48 473,03 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення від 11.10.2016.

21.10.2019 між стягувачем та боржником на стадії виконання судового рішення укладено мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у процесі виконання судового рішення у господарській справі № 927/707/16

м. Київ 21 жовтня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» в особі директора Лісовського Ігоря Григоровича, який діє на підставі Статуту (надалі також - «Стягувач»), з однієї сторони, та

Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» в особі директора Половіка Миколи Вікторовича, який діє на підставі Статуту (надалі також - «Боржник»), з іншої сторони,

які є сторонами виконавчого провадження ВП № 60285174, яке знаходиться на виконанні у старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Вариводи Н.А. про примусове виконання наказу № 927/707/16, виданого 11 жовтня 2016 року господарським судом Чернігівської області,

ВРАХОВУЮЧИ ТА ЗВАЖАЮЧИ, ЩО:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 року у справі № 927/707/16, з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (далі - Боржник) стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (далі - Стягувач) суму попередньої оплати в розмірі 3 231 535,00 грн. та 48 473,03 грн. судового збору, а разом на загальну суму 3 280 008,03 (три мільйони двісті вісімдесят тисяч вісім) гривень 03 копійок.

На підставі наказу господарського суду Чернігівської області № 927/707/16 від 11 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Вариводою Н.А. винесено постанову від 10.10.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60285174 про примусове стягнення з Боржника на користь Стягувача суму заборгованості в розмірі 3 280 008,03 грн.

КЕРУЮЧИСЬ

приписами ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та статей 42 і 330 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про укладення Мирової угоди на стадії виконання рішення в господарській справі № 927/707/16 (далі - Угода) на наступних умовах.

1. Сторони підтверджують, що загальна сума заборгованості Боржника перед Стягувачем за наказом господарського суду Чернігівської області № 927/707/16 від 11 жовтня 2016 року та виконавчим провадженням ВП № 60285174 становить 3 280 008,03 (три мільйони двісті вісімдесят тисяч вісім) гривень 03 копійки.

2. Боржник повністю визнає свою заборгованість перед Стягувачем, яка на момент укладення цієї Мирової угоди становить 3 280 008,03 (три мільйони двісті вісімдесят тисяч вісім) гривень 03 копійки.

3. Боржник зобов`язується сплатити на користь Стягувача заборгованість в сумі 3 280 008,03 (три мільйони двісті вісімдесят тисяч вісім) гривень 03 копійки шляхом добровільного перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача до 28 лютого 2020 року.

4. В графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях Боржник зобов`язаний посилатись на дану Мирову угоду на стадії виконання рішення у господарській справі № 927/707/16 від 21.10.2019 року, затверджену відповідною ухвалою господарського суду Чернігівської області.

5. Боржник має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією Угодою.

6. У разі невиконання (неналежного виконання) Боржником взятих на себе зобов`язань за цією Угодою, в тому числі щодо розміру та строку (терміну) сплати заборгованості, Стягувач має право на примусове стягнення всієї вищевказаної заборгованості за рішенням суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до примусового виконання ухвали господарського суду Чернігівської області у справі № 927/707/16, якою буде затверджена дана Угода і яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

7. У випадку припинення (реорганізації, ліквідації) чи порушення справи про банкрутство Боржника, всі зобов`язання за цією Угодою, затвердженою ухвалою суду, вважаються такими, строк виконання яких настав, і підлягають негайному виконанню (стягненню) в повному обсязі на підставі ухвали господарського суду Чернігівської області, якою буде затверджена дана Угода.

8. Будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Угоди, покладаються на Боржника.

9. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

10. Стягувачем згідно даної Мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (Місцезнаходження: вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 36529168).

11. Боржником згідно даної Мирової угоди є: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (Місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433, ідентифікаційний код 00729853).

12. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Чернігівської області.

13. Дану Мирову Угоду укладено та підписано в 3 (трьох) екземплярах: один для Стягувача, один для Боржника і один для подання до господарського суду Чернігівської області до справи № 927/707/16. Усі екземпляри даної Мирової Угоди вважаються оригіналами і мають однакову юридичну силу.

12. Адреси та реквізити сторін

СТЯГУВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» Украгропром» Місцезнаходження: 04060, Україна, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36 Адреса для листування: 04070, Україна, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б Ідентифікаційний код 36529168 ІПН 365291626598 п/р № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 Св. платника ПДВ № 100237951 Директор (підпис) Лісовський І.Г. Стягувач: Директор (підпис) Лісовський І.Г. БОРЖНИК Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» Місцезнаходження: 16433, Чернігівська обл., Борзнянський р-н, село Іванівка, вул. Перемоги, 5 Ідентифікаційний код: 00729853 п/р № НОМЕР_4 в ЧОД АТ Райффайзен Банк Аваль МФО 353348 Свід. платника ПДВ № НОМЕР_5 Директор (підпис) Половік М.В Боржник: Директор (підпис) Половік М.В Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

При цьому держава Україна на своїй території повинна забезпечити реалізацію всіх прав, що випливають з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі й права на справедливий суд.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах "Півень проти України" від 29.06.2004 заява № 56849/00, "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997).

Існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для "законного сподівання" на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи у зазначеній ст. 1 Першого протоколу (рішення Європейського суду з прав людини від 06.10.2011 у справі "Агрокомплекс проти України").

Європейський суд з прав людини також наголошував, що виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.

У справі "Фуклев проти України" (рішення від 07.06.2005) Європейський суд з прав людини вказав, що Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони в процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з наданої мирової угоди, вона підписана директором ТОВ «Торговий дім «Украгропром» Лісовським І.Г. та директором Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України Половіком М.В., тобто повноважними особами.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ч. 3 ст. 203 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Мирова угода за своєю правовою природою є одним із видів правочину.

Оскільки сторони у мировій угоді погодили розмір та строк (термін) сплати заборгованості, який не суперечить чинному законодавству, мирова угода підписана повноважними особами сторін, відповідає нормам чинного законодавства та укладена в процесі виконання рішення, суд доходить висновку, що подана мирова угода підлягає затвердженню.

Разом з тим, 22.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 22.11.2019 № 22/11/19-01 про відмову у затвердженні мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 927/707/16, у якому останній зазначає, що після укладення мирової угоди та подання її державному виконавцю для подання до Господарського суду Чернігівської області стягувач довідався від боржника, що він не зможе виконати свої зобов`язання згідно мирової угоди до 28.02.2020 у повному обсязі.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 192 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Невиконуваність мирової угоди у розрізі ст. 192 ГПК України полягає в об`єктивній неможливості виконати її умови з причин, що не залежать від суб`єктивної поведінки (дій) сторін.

Разом з тим, дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку, що такі умови не свідчать про наявність будь-яких об`єктивних причин щодо неможливості боржника виконати свої зобов`язання.

Не наводить таких об`єктивних причин і у своєму клопотанні стягувач. Можлива суб`єктивна поведінка боржника щодо виконання умов мирової угоди не може свідчити про її невиконуваність у розрізі ст. 192 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Слід зазначити, що з урахуванням принципу змагальності сторони в разі надання відповідних заперечень мають обґрунтувати їх поданими доказами. Проте, стягувачем у поданому ним клопотанні від 22.11.2019 не зазначено жодного обгрунтування та не додано доказів на підтвердження обставини неможливості виконання боржником зобов`язань згідно укладеної мирової угоди.

Не надано жодних доказів і про вчинення боржником будь-яких фактичних дій (бездіяльність) щодо уникнення від виконання умов цієї угоди.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження» та Господарсько процесуального кодексу України передбачено подання мирової угоди, укладеної між сторонами, в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який передає її для затвердження суду, що видав виконавчий документ.

З вищезазначеного вбачається, що відмова (зміна, розірвання) від мирової угоди, якщо подана мирова угода ще не затверджена судом, має бути подана у такому самому порядку, як для подання мирової угоди.

При цьому стягувачем не заявлено про відмову або розірвання цієї угоди та не обгрунтовано не подання відмови (розірвання) від підписаної мирової угоди безпосередньо до державного виконавця.

Слід зазначити, що відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди відповідна ухвала суду може бути подана стягувачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, стягувач не буде позбавлений права на захист своїх інтересів у разі неналежного виконання мирової угоди, хоча й вже у іншому виконавчому провадженні.

За наведених обставин у їх сукупності, судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відповідно до приписів ч. 5 ст.192 ГПК України, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» від 22.11.2019 № 22/11/19-01 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 192, 193, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украграпром» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України у процесі виконання судового рішення у господарській справі № 927/707/19, наступного змісту: