Ухвала суду № 85972170, 28.11.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Справа № 926/2533/19 Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Трейд"

до Фермерського господарства "Еліта"

про стягнення заборгованості в сумі 222 384,75 грн

Представники:

Від позивача –не з`явився.

Від відповідача – не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Трейд" звернулось з позовом до Фермерського господарства "Еліта" про стягнення заборгованості за Договором поставки № БФ18/12-20-01 від 20.12.2011 р. в сумі 222 384,75 грн., що складається з: 100 000,00 грн. основної заборгованості, 47 260,84 грн. пені, 6230,43 інфляційних втрат, 13 589,16 грн. 10% річних та 55 304,32 грн. штрафу.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2019 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 28.11.2019 року.

В судове засідання 28.11.2019 р. з`явися громадянин Кошик М.Й. із довіреністю від 07.11.2019 р. виданою ТОВ «БФ Трейд» на представництво інтересів в господарських судах.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Оскільки ОСОБА_1 не є адвокатом, від так судом не допущено вказану особу до участі у справі як представника позивача.

Крім того, в судовому засіданні 28.11.2019 р. встановлено, що ОСОБА_2 позовну заяву підписано на підставі довіреності від 07.11.2019 р., тобто особою якій законом не надано право звертатися до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Трейд".

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ч. 11 ст. 176, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019 року

Суддя Миронюк С.О.