Ухвала суду № 85969992, 26.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11333/19

Провадження №2/523/4037/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кравець Олександра Володимировича Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання незаконними, скасування дій державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кравець Олександра Володимировича Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання незаконними, скасування дій державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача АТ «УКРСОЦБАНК» на належного відповідача – ТОВ АТ «Альфа-Банк». В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 з`явився, не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце рогляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч.2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на належного відповідача – Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.51, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кравець Олександра Володимировича Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання незаконними, скасування дій державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на належного відповідача – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кравець Олександра Володимировича Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання незаконними, скасування дій державного реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 26.11.2019р.

Суддя Аліна С.С.