Ухвала суду № 85969653, 27.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

27.11.2019

Справа № 520/10096/19

Провадження№2-а/522/694/19

УХВАЛА

27 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

11 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Київського РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області (м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 15а) про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження (а.с.1-5).

Ухвалою судді від 24 травня 2019 року відкрито провадження по справі (а.с.14-16).

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.06.2019 року замінений відповідач Київський РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області на належного – Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження передано до Приморського районного суду міста Одеси (а.с. 20-21).

13 червня 2019 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду міста Одеси та за результатами автоматизованого розподілу між суддями справа передана на розгляд судді Чернявській Л.М. (а.с. 26).

Ухвалою судді від 14 червня 2019 року справу прийнято до розгляду справу (а.с. 27).

24 червня 2019 року представником ГУ ДМС України в Одеській області Стельмах О.М. до суду подано відзив (а.с. 30 -53).

24 червня 2019 року згідно протоколу судового засідання відкладено розгляд справи у зв`язку з необхідністю залучення перекладача (а.с. 55).

17 липня 2019 року згідно протоколу судового засідання відкладено розгляд справи та зобов`язано забезпечити явку перекладача (а.с. 55).

16 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 27.11.2019 року у зв`язку з неявкою сторін по справі (а.с. 60).

26 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фіхтман Р.Л. звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, оскільки спірна вимога є відкликаною та право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Фіхтман Р.Л. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернявська Л.М.