Ухвала суду № 85969155, 27.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/13883/19

Пр. №2сз/521/68/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали заяви позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розділ квартири шляхом визнання права власності на 2/3 частини та сплати компенсації вартості за 1/3 частини квартири,

встановила:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розділ квартири шляхом визнання права власності на 2/3 частини та сплати компенсації вартості за 1/3 частини квартири.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачці було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Зазначена ухвала суду від 27 серпня 2019 року, 10 вересня 2019 року була отримана позивачкою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу, наявним в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27 серпня 2019 року, усунуті не були.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 разом з додатками, у тому числі оригіналом квитанції про сплату судового збору № ПН1273 від 12 серпня 2019 року, було повернуто позивачці у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Питання про повернення суми сплаченого судового збору вирішено не було.

01 жовтня 2019 року до суду надійшла заява позивачки про повернення судового збору.

Ухвалою Малиновського районного суду від 17 жовтня 2019 року вищевказану заяву було залишено без руху.

26 листопада 2019 року заявником були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про повернення судового збору, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , при зверненні до суду із зазначеним позовом, було сплачено судовий збір у розмірі 1500,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН1273 від 12 серпня 2019 року (а.с. 42).

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , було повернуто позивачці (а.с. 31-32).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, сплачена позивачкою сума судового збору підлягає поверненню, а подана заява - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розділ квартири шляхом визнання права власності на 2/3 частини та сплати компенсації вартості за 1/3 частини квартири – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок № НОМЕР_2 відповідно до квитанції № ПН1273 від 12 серпня 2019 року в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда