Ухвала суду № 85968801, 26.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/21611/19

Провадження № 2/947/5688/19

УХВАЛА

26.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 13.09.2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлено строк для звернення до суду за захистом порушених прав. Справу призначено до підготовчого засідання на 07.10.2019 р.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Позивачева сторона доводить, що відповідно до наказу Виробничого підрозділу «Пасажирське вагоне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ПКВЧДК -3-07/84 від 09.10.2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, за неналежне виконання посадових обов`язків в частині невиконання вимог Інструкції електромеханіку пасажирського поїзда в межах своїх посадових обов`зків. Проте позивач з наданим наказом не був ознайомлений та його не підписував. Про наявність вищезазначеного наказу позивач дізнався лише 09.09.2019 року після ознайомлення з матеріалами даної справи. Крім того у період на 09.09.2018 року позивач знаходився на лікарняному, тому твердження відповідача, що позивач ознайомлений з наказом від 09.09.2018 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності не відповідають дійсності.

Відповідач та його представник до підгтовчого засідання не з`явилися, причину неявки суду не сповістили.

28.10.2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача Саджинського Н ОСОБА_4 . про поновлення строку на подачу відзива, клопотання про витребування доказів та письмовий відзив, ( додатки до нього на 8-ми аркушах ) на позов, в якому відповідачева сторона не визнаючи позовні вимоги, просить у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача також зазначив, що у визначений термін не надали відзив з підстав несвоєчасного отримання ухвали суду про відкриття провадження, тому просить поновити строк на його подачу.

Відповідачева сторона доводить, що грубі порушення з боку начальника пасажирського поїзду ОСОБА_3 вимог п.2.2 додатку 4 до пункту 1.12 Інструкції та неналежне виконаня своїх службових обов`зків 06.09.2018 року, призвела до затримки поїзда на 38 хвл. та могла призвести до більш негативних та фатальних наслідків. Через неналежне виконання посадових обов`язків, позивача було відсторонено від обслуговування фірмових поїздів та поїздів міжнародного сполучення; направлено на позачергову перевірку знань нормативних актів з безпеки руху поїздів та маневреної роботи у комісію філії «Пасажирська компанія»; на підставі п.1 ст.147 КЗпП України притягнено до дисциплінарної відповідальності - оголошено догану – за порушення вимог п.1.4 Інструкції начальнику пасажирського поїзда та не виконання вимог п.2.2 додатку 4 до пункту 1.12 Інструкції електромеханіку пасажирського поїзда №ЦЛ-0042. Позивач знав про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та з наказом від 09.10.2018 року був ознайомлений у присутності свідків, що підтверджується актом від 10.10.2018. Також позивач знав і про існування протокольного рішення, від виконання якого він відмовився. Внаслідок дисціплінарного стягнення з позивача було утримано премію. Отже посилання позивача, що йому було не відомо про притягнення його до дисціплінарної відповідальності не відповідає дійсності, що підтверджується актами, складеними у присутності понятих, тому відповідач вважає позовні вимоги не обгрунтованими та не підлягаючими задоволенню.

Ухвалою від 31.10.2019 року суд задовольнив клопотання позивачевої сторони про витребування доказів. Підготовче засідання продовжив до отримання вищезазначених доказів.

У сьогоднішньому підготовчому засіданні суд оголосив усі документи які надала відповідачева сторона на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2019 р.

Позивач та його представник ОСОБА_1 підтримуючи позовні вимоги, вважають, що по справі достатньо доказів, тому просять підготовче засідання закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідачевої сторони не визнаючи позовних вимог, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

Судом проведені дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

До судового розгляду справи по суті спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст..189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі 947/21611/19 за позовом

ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Справу 947/21611/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав призначити до судового розгляду по суті

на 11 годин 30 хвилин «29» листопада 2019 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони, представників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.