Ухвала суду № 85968798, 05.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/21615/18

Провадження № 2/520/1709/19

УХВАЛА

05.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ТОВ «ФК`Траст Фінанс» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Таскмбанк», ТОВ «ФК`Траст Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року представник позивача ТОВ «ФК`Траст Фінанс» звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що представник позивача не може прибути у судове засідання, оскільки його основне місце роботи знаходиться у м. Києві, при цьому, значне навантаження з судового представництва в інших судових засіданнях у м. Києві значно ускладнює можливість організації поїздки до м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами «Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему». Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_2 не надав належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Києвом та м. Одесою, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника позивача у судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФК`Траст Фінанс» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Таскмбанк», ТОВ «ФК`Траст Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення права вимогивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.