Ухвала суду № 85968473, 27.11.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2579/18

Провадження № 2/496/365/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Желяпової О.Ф.,

представник відповідача за первісним позовом – ОСОБА_1 ,

представник третьої особи – Вездауцан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ФІРМА «ТРАНЗИТ Ю.С.» МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, про скасування заборгованості за нікчемним правочином та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

До суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ФІРМА «ТРАНЗИТ Ю.С.» МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, про скасування заборгованості за нікчемним правочином та стягнення судових витрат.

Представник позивача по зустрічному позову в судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник позивача по первісному позову в судове засідання не з`явився, але від нього наявна заява в якій він просив справу розглядати без його участі.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На основі викладеного, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 195, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ФІРМА «ТРАНЗИТ Ю.С.» МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, про скасування заборгованості за нікчемним правочином та стягнення судових витрат прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Мале приватне підприємство фірма «Транзит Ю.С.» про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Мале приватне підприємство фірма «Транзит Ю.С.» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мале приватне підприємство фірма «Транзит Ю.С.», про скасування заборгованості за нікчемним правочином та стягнення судових витрат на 21 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Копії ухвали направити відповідачу по зустрічному позову разом з копією зустрічної позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти зустрічного позову, позивач має право протягом 10 – днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на зустрічну позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.