Ухвала суду № 85965992, 28.11.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 2007/899/12

Провадження № 6/616/16/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» листопада 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ЛОГВІНОВОЇ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2007/899/12 (провадження № 2/2007/283/12) за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 2007/899/12, виданих 13.12.2012 р. на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27.11.2012 р. по справі № 2007/899/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1152/74/102527 від 22.08.2008 р. в сумі 146 401 грн 14 к. та 1 464 грн 02 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 147 865 грн 16 к., а саме: замінити стягувача – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

В обґрунтування заяви зазначають, що 27 листопада 2012 року рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області по справі 2007/899/12 (провадження № 2/2007/283/12) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1152/74/102527 від 22.08.2008 р. в сумі 146 401 грн 14 к. та 1 464 грн 02 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 147 865 грн 16 к. На підставі зазначеного рішення суду було видано два виконавчі листи.

Виконавчий лист № 2007/889/12, виданий 13.12.2012 року на виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_1 щодо стягнення 146 401 грн 14 к. знаходився на примусовому виконанні у Великобурлуцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за ВП № 39537093, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2019 року, та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених ЗУ «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист № 2007/889/12, виданий 13.12.2012 року на виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат в сумі 1 464 грн 02 к. також знаходився на примусовому виконанні у Великобурлуцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за ВП № 50851125, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.07.2019 року, та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених ЗУ «Про виконавче провадження».

27 червня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги « 114/2-12 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1006. Відповідно до зазначених договорів АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1

В подальшому, між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги від 27.06.2019 року, згідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» передав, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.39).

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» Алексашкіна С.В. просила заяву розглядати за відсутності заявника, про що вказала в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.02-04).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.39).

Представник третьої особи - Великобурлуцький РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, судові повістки отримано завчасно (а.с.40). Начальник Великобурлуцького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області надав клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу (а.с.41).

Відповідно до частини третьої ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1152/74/102527 , який був предметом розгляду у цивільній справі № 2007/899/12 (провадження № 2/2007/283/12) за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , у якій рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27.11.2012 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1152/74/102527 від 22.08.2008 року в сумі 146 401 грн 14 к. та 1 464 грн 02 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 147 865 грн 16 к.

Вищевказана заборгованість встановлена судовим рішенням від 27 листопада 2012 року, яке набрало законної сили і яка на даний час знаходиться в стадії виконання.

Відповідно до договору № 114/2-12 від 27 червня 2019 року про відступлення права вимоги АТ «ОКСІ БАНК» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 13-22).

Відповідно до договору від 27 червня 2019 року про відступлення права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОКСІ БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 23-32).

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (Новий кредитор) у зв`язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1152/74/102527 від 22.08.2008 року в сумі 146 401 грн 14 к. та 1 464 грн 02 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 147 865 грн 16 к. на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП»

Керуючись ст.ст. 259-260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код за ЄДРПОУ 14305909), юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд.9 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», (код за ЄДРПОУ 40326297), юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2007/889/12, виданими 13.12.2012 р. на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року по цивільній справі № 2007/899/12 (провадження № 2/2007/283/12) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Великобурлуцьким РВУ МВС України в Харківській області 19.09.1995 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1152/74/102527 від 22.08.2008 року в сумі 146 401 грн 14 к. та 1 464 грн 02 к. у рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 147 865 (сто сорок сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн 16 к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ