Ухвала суду № 85961281, 27.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5934/19

Провадження № 2/638/3217/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року

27.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Паламарчук Віталія Віталійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним правочину,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Паламарчук В.В., про визнання недійсним договору цесії (відступлення права вимоги за кредитним договором та відступлення прав за іпотечним договором) від 22.05.2014, укладеного між ПАТ «Банк Золоті Ворота» і ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Погрібною Т.П., зареєстрований в реєстрі за №729.

26.07.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі, встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів та інформації, в якому позивач просив:

- витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Паламарчука Віталія Віталійовича інформацію щодо того, чи здійснювалась перевірка договору цесії (відступлення права вимоги за кредитним договором та відступлення прав за іпотечним договором) від 22.05.2014 на предмет його нікчемності, відповідно до ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- витребувати у АТ «Банк Золоті Ворота» та ОСОБА_2 інформацію щодо форми розрахунків ОСОБА_2 з АТ «Банк Золоті Ворота» за договором цесії (відступлення права вимоги за кредитним договором та відступлення прав за іпотечним договором) від 22.05.2014;

- витребувати у АТ «Банк Золоті Ворота» і ОСОБА_2 копії фінансових документів, які підтверджують розрахунків договором цесії (відступлення права вимоги за кредитним договором і відступлення прав за іпотечним договором) від 22.05.2014;

- витребувати у АТ «Банк Золоті Ворота» і ОСОБА_2 інформацію щодо наявності відкритих станом на 22.05.2014 на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Банк Золоті Ворота» депозитних чи інших банківських рахунків та відповідних документів, які підтверджують таку інформацію.

В обгрунтування клопотання позивач вказує, що спірний договір цесії був укладений 22.05.2014, а з 04.08.2014 була запроваджена тимчасова адміністрація АТ «Банк Золоті Ворота». Тобто, спірний правочин був укладений менше ніж за три місяці до початку тимчасової адміністрації банку. В зв`язку з викладеним позивач вважає необхідним витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Паламарчук В.В. інформації щодо того, чи здійснювалась перевірка спірного договору на предмет його нікчемності.

Також позивач вказує, що з моменту запровадження в АТ «Банк Золоті Ворота» тимчасової адміністрації, а в подальшому ліквідаційної процедури та призначення уповноваженої особи Фонду, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку здійснюється з урахуванням особливостей, встановлених ЗУ «Про банки та банківську діяльність в Україні», «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Позивач вказує, що ч. 3 ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що правочини (в тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними, зокрема, з підстав коли банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

На підставі викладеного позивач вважає наявною необхідність витребування від АТ «Банк Золоті Ворота» та ОСОБА_2 інформації щодо наявності чи відсутності відкритих ОСОБА_3 депозитних договорів в АТ «Банк Золоті Ворота», чи інших банківських рахунків станом на 22.05.2014, а також витребування відповідних документів, які підтверджують або спростовують факт наявності або відсутності депозитних чи інших банківських рахунків.

Позивач вказує, що оскільки він не є стороною вищевказаних правочинів, у нього відсутня можливість надати суду відповідну інформацію. Також, оскільки така інформація частково містить банківську таємницю, йому, як фізичній особі, в наданні відповідної інформації буде відмовлено у разі звернення із запитом до указаних осіб.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги клопотання про витребування доказів в частині витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Паламарчука В.В. інформації щодо того, чи здійснювалась перевірка договору цесії (відступлення права вимоги за кредитним договором та відступлення прав за іпотечним договором) від 22.05.2014 на предмет його нікчемності, відповідно до ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; витребування у АТ «Банк Золоті Ворота» і ОСОБА_4 А. ОСОБА_5 . інформацію щодо наявності відкритих станом на 22.05.2014 на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Банк Золоті Ворота» депозитних чи інших банківських рахунків та відповідних документів, які підтверджують таку інформацію. Зазначив, що указані докази мають важливе значення по справі. В іншій частині від вимог клопотання відмовився.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі.

Представники АТ «Банк Золоті Ворота» і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавали.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження документів, про витребування яких заявив позивач, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та інформації в частині підтриманих в судовому засіданні вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Паламарчука Віталія Віталійовича інформацію щодо того, чи здійснювалась перевірка договору цесії (відступлення права вимоги за кредитним договором та відступлення прав за іпотечним договором) від 22.05.2014 на предмет його нікчемності, відповідно до ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

Витребувати у АТ «Банк Золоті Ворота» і ОСОБА_2 інформацію щодо наявності відкритих станом на 22.05.2014 на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Банк Золоті Ворота» депозитних чи інших банківських рахунків та відповідних документів, які підтверджують таку інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.