Ухвала суду № 85961108, 26.11.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8771/17

н/п 1-кс/953/13401/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

за участю слідчого - Зеленської Я.С.,

представника ТОВ «Стройсервіс-плюс» - адвоката Карапетяна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Зеленської Яніни Сергіївни по кримінальному провадженню №42017220000000539 від 02.06.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

05.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки): документів, підписаних між Комунальною установою Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради, ЄДРПОУ 05425307, та ТОВ «Стройсервіс-плюс», ЄДРПОУ 35243565: договору № 31/09 від 18.08.2016, акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 16.12.2016 на суму 952 018, 00 грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року, відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 16.12.2016, розрахунок загально виробничих витрат до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 16.12.2016, документів, які підтверджують придбання матеріалів, які використані в ході проведення робіт за вказаним договором (договори на придбання, прибуткові накладні, специфікації, рахунки, товарно-транспортні накладні), документів, які підтверджують трудові відносини з особами, які фактично виконували зазначені роботи (накази про призначення/звільнення, трудові, цивільно-правові договори); документів, підписаних між ТОВ «Стройсервіс-плюс», ЄДРПОУ 05425307, та ТОВ «Компанія «Статус Практика», ЄДРПОУ 35858719, а саме договорів, додаткових угод до них, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунків загально виробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт; документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 - заяви ОСОБА_1 , накази відносно ОСОБА_1 з відмітками про його ознакоймлення за період 2016-2017 р.р., які знаходяться у володінні ТОВ «Стройсервіс-Плюс», ЄДРПОУ 35243565, зареєстроване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, за наслідками конкурсних торгів, 18.08.2016 між Комунальною установою Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради та ТОВ «Строй сервіс-плюс» укладено договір № 31/09 про закупівлю робіт за державні кошти, а саме виконання капітального ремонту житлового корпусу № 2 Літер «Б-5» Комунальної установи Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради.

В ході досудового слідства встановлено, що акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року підписаний директором Комунальної установи Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради ОСОБА_2 , від імені директора ТОВ «Стройсервіс-плюс» ОСОБА_1 , який в 2017 році помер, а також ОСОБА_3 , начальником управління забезпечення організації будівництва Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації..

Слідчий Зеленська Я . С. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Стройсервіс-Плюс» - адвокат Карапетян А.Р. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ТОВ «Стройсервіс-Плюс» готове надати документи слідчому на його звернення до Товариства з клопотанням про надання документів. Крім того, в поданому до суду клопотанні слідчий просить надати також тимчасовий доступ до документи, які не стосуються даного кримінального провадження. Більш того, у 2017 році органу досудового розслідування судом вже надавався тимчасовий досутп в тому числі до вказаних документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, крім зазначених нижче, перебувають у володінні ТОВ «Стройсервіс-Плюс», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, згідно якого вказується, що в період 2016 року службові особи Комунальної установи Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської обласної ради шляхом зловживання службовим становищем та за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Стройсервіс-плюс» здійснили розтрату бюджетних коштів при виконанні будівельних робіт житлового корпусу комунальної установи.

Разом з тим, відповідно до витягу з ЄРДР, предметом досудового розслідування є факт зловживання службовим становищем та заволодіння грошовими коштами.

Оскільки, інформація про ТОВ «Компанія «Статус Практика» не внесена до ЄРДР, то слідчий суддя вважає, що вимога слідчого про тимчасовий доступ документів, підписаних між ТОВ «Стройсервіс-плюс», ЄДРПОУ 05425307, та ТОВ «Компанія «Статус Практика», ЄДРПОУ 35858719 є безпідставною та перебуває поза межами кримінального провадження №42017220000000539 від 02.06.2017, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , оскільки до клопотання слідчим не залучено постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи, та в ході розгляду клопотання така експертиза суду не надана.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ «Стройсервіс-Плюс», ЄДРПОУ 35243565, зареєстрованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Зеленській Яніні Сергіївні тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: документів, підписаних між Комунальною установою Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради, ЄДРПОУ 05425307, та ТОВ «Стройсервіс-плюс», ЄДРПОУ 35243565: договору № 31/09 від 18.08.2016, акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 16.12.2016 на суму 952 018, 00 грн., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року, відомостей ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 16.12.2016, розрахунку загально виробничих витрат до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 16.12.2016, документів, які підтверджують придбання матеріалів, які використані в ході проведення робіт за вказаним договором (договори на придбання, прибуткові накладні, специфікації, рахунки, товарно-транспортні накладні), документів, які підтверджують трудові відносини з особами, які фактично виконували зазначені роботи (накази про призначення/звільнення, трудові, цивільно-правові договори), з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2019.

Роз`яснити представнику ТОВ «Стройсервіс-Плюс», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.