Ухвала суду № 85959128, 28.11.2019, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

28 листопада 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/614/18

Провадження № 4-с/414/8/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря с/з: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду, суддя Акулов Є.М ,перебуває зазначена скарга з приводу бездіяльності державного виконавця при виконанні виконавчого листа, виданого Кремінським районним судом Луганської області від 09.04.2019 року в справі 414/614/18 про стягнення з боржника ПАТ КБ`ПриватБанк» на користь стягувача,- ОСОБА_2 , 125934 грн.

06.11.2019 року надійшла до суду зазначена скарга, 08.11.2019 року призначено справу до розгляду на 09.0018 листопада 2019 року, в подальшому за клопотанням сторони розгляд відкладено на 12.00 28.11.2019 року.

28.11.2019 року, через канцелярію суду, надійшла заява державного виконавця про розгляд справи за його відсутності та закритя провадження в справі через відсутність предмету скарги, оскільки останнім здійснено повне виконання рішення суду, за виконавчим листом повністю перераховано суму коштів стягувачці.

Стягувач телефоном повідомила про отримання виконання та про відсутність заперечень щодо закриття провадження та задоволення клопотання.

Зазначене безумовно свідчить про відсутність предмету спору і справа щодо бездіяльності державного виконавця із заявлених скаржником підстав підлягає закритю.

Відповідно до приписів п2ч1ст 255 ЦПК України провадження в справі підлягає закриттю з підстави відсутності предмету спору.

Суд пересвідчився, що наслідки закриття провадження в справі, щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до приписів ч2 ст.256 ЦПК України, скаржнику роз”яснено і зрозуміло.

Питання про розподіл судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись ст.ст.255,256,п15ч1ст 353,ст354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця із заявлених скаржником підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.М. Акулов