
У Х В А Л А
28 листопада 2019 р. м. Кремінна
Справа № 414/3269/19
Провадження № 2/414/710/2019
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об"єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
Зазначена позовна заява надійшла в провадження Кремінського районного суду Луганської області 27 листопада 2019 року. Місце знаходження відповідача, -юридичної особи, зазначено в позові як АДРЕСА_1 , що збігається із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Підстав вибору підсудності за вибором позивача, згідно вимог ст 28 чинного ЦПК України, позивачем не зазначено, а судом не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 32 цього Кодексу спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що підстав вибору позивачем підсудності не вбачається, а місцезнаходження відповідача, -юридичної особи, 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вул. Студентска 35а, що випливає із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тому дана цивільна справа не підсудна Кремінському районному суду Луганської області. Отже, її необхідно передати за підсудністю до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,259-261,353,354 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об"єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця в порядку спадкування передати за підсудністю до Рубіжанського міського суду Луганської області.
На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Є.М.Акулов
Судове рішення № 85959125, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 28.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/3269/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: