Постанова № 85958834, 27.11.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1544/19 Провадження № 3/395/814/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який 25.11.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 178 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2019 року ДОП Новомиргородського ВП Бондаренком А.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 157676 щодо ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням останнім правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 178 ч.3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складено за ст. 178 ч.3 КУпАП, проте в матеріалах справи відсутні відомості, коли та які адміністративні стягнення було накладено на ОСОБА_1 (відсутні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП), що унеможливлює розгляд справи.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

За викладених обставин, матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи № 395/1544/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, – повернути до Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Термін для доопрацювання адміністративних матеріалів не пізніше 10 днів з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Орендовський

копія

Справа № 395/1544/19

Провадження № 3/395/814/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який 25.11.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 178 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2019 року ДОП Новомиргородського ВП Бондаренком А.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 157676 щодо ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням останнім правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 178 ч.3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складено за ст. 178 ч.3 КУпАП, проте в матеріалах справи відсутні відомості, коли та які адміністративні стягнення було накладено на ОСОБА_1 (відсутні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП), що унеможливлює розгляд справи.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

За викладених обставин, матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи № 395/1544/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, – повернути до Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Термін для доопрацювання адміністративних матеріалів не пізніше 10 днів з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський