Рішення № 8595872, 02.03.2010, Семенівський районний суд Полтавської області

2-79/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Любицького В.О.,

при секретарі – Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/8283/82/106431 , укладеним з відповідачкою 27.05.2008 року ,за яким остання отримала кредит в розмірі 5050 грн. строком на 36 місяців. Відповідачка ОСОБА_4 зобов»язана була сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29, 5 % річних. З метою забезпечення виконання основного зобов»язання банком було укладено договір поруки № 014/8283/82/106431 з відповідачкою ОСОБА_3 Кінцевим строком погашення кредиту є 27.05.2011 року. Проте відповідачка порушила порядок сплати щомісячних платежів , визначених Графіком погашення кредиту, у зв»язку з чим заборгованість за кредитним договором складає в сумі 9127,27 грн.. Прохав стягнути вказану суму та судові витрати , пов»язані з розглядом справи в розмірі 211,27 грн.

В судове засідання позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили. Підтвердили факт укладення ними кредитного договору та договору поруки і отримання від банку визначеної в договорі суми. Причинами несвоєчасного погашення кредиту пояснили відсутність на даний час постійної роботи та заробітку , погіршення економічної ситуації в державі. Запевнили суд про можливість погашення ними поступово вказаної суми заборгованості.

Вивчивши матеріали справі , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до умов кредитного договору № 014/8283/82/106431 від 27.05.2008 року ( далі по тексту « кредитний договір» ) позивач ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» надав відповідачці по справі ОСОБА_2 кредит в розмірі 5050 грн. з терміном користування кредитними коштами по 27.05.2011 року .

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору , боржник повинен здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачка по справі не виконує, у встановлені договором строки кредит не повертає і тому станом на 25.01.2010 року має непогашену суму кредиту в розмірі 4985,90 грн. та пеню за порушення строків повернення кредитних коштів в розмірі 4231,37 грн..

Відповідно до договору поруки № 014/8283/82/106431 , укладеного позивачем з відповідачкою ОСОБА_3, остання на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед Банком відповідати за борговими зобов»язаннями ОСОБА_2, втому числі повернути кредит в розмірі , визначеному кредитним договором; сплатити проценти за його користування , неустойку в розмірі та строки визначені цим договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику строк та порядку, що встановлені договором.

Крім того, відповідно до пункту 7.1 кредитного договору , позивач має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за цим Договором.

Зазначеним договором також передбачено обов’язок відповідача по справі в разі невиконання своїх обов’язків сплатити позивачу проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі нараховані за обслуговування кредиту за даним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору т вимог Цивільного Кодексу та у відповідності зі ст. 530 ЦК України у встановлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. ст. 546,549 ЦК України, передбачена можливість ( штраф, пеня) , що є грошовою сумою яку жоржин повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов’язання. За несвоєчасне виконання грошового зобов’язання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасного виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.10, 11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та шаповал ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль « ( м.Київ, вул.Лескова,9 ) на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ « ОСОБА_1 Аваль «, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором в сумі 9127 грн. 27 коп. ( дев»ять тисяч сто двадцять сім гривень 27 копійок ) та судовий збір в розмірі 91 грн. 27 коп.( дев»яносто одна гривня 27 копійок ) та 120, 00 грн. ( сто двадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий – суддя – підпис

« З оригіналом згідно «

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6