
Справа № 354/557/16-ц
Провадження № 2/354/117/19
У Х В А Л А
(про відеоконференцзв`язок)
27 листопада 2019 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , третя особа – Поляницька сільська рада, про визнання заповіту від 02.02.2003 року удаваним правочином, визнання недійсним заповіту від 01.10.2008 року, скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 28.10.2013 року, визнання укладеним договору довічного утримання, визнання права власності за договором довічного утримання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання Яремчанським міським судом в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва.
Згідно вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку із відсутністю фінансової можливості направити представника банку у відрядження для участі у судових засіданнях до Яремчанського міського суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , третя особа – Поляницька сільська рада, про визнання заповіту від 02.02.2003 року удаваним правочином, визнання недійсним заповіту від 01.10.2008 року, скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 28.10.2013 року, визнання укладеним договору довічного утримання, визнання права власності за договором довічного утримання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Голосіївським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні 12.12.2019 року о 15 год. 10 хв.
Голосіївському районному суду міста Києва 12.12.2019 року о 15 год. 10 хв. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.
Представнику позивача 12.12.2019 року о 15 год. 10 хв. з`явитися у Голосіївський районний суд міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: 03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М. В. Польська
Судове рішення № 85958531, Яремчанський міський суд було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 354/557/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: