Ухвала суду № 85958528, 27.11.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/13/17

Провадження № 4-с/354/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді: Польської М.В.

при секретарі: Калинчук І.О.

за участю: представника відповідача: ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: Халуса А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче скаргу ОСОБА_3 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Юрчук У.М. про визнання незаконними дії державного виконавця,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в січні 2017р. в суд з даною скаргою.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана 01.04.2019 року у провадження судді Польської М.В.

Скаржниця в судові засідання на 23.04.2019 року, 27.05.2019 року, 04.07.019 року, 30.09.2019 року, 27.11.2019 року не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону, її неявка не перешкоджає розгляду справи згідно ч.2 ст.450 ЦПК України.

Представник суб`єкта оскарження в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної скарги та просив суд закрити провадження у справі на підставі ст..255 ЦПК України.

Окрім того, вказав у відзиві на скаргу, що відповідно до п.8 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України ’’Про виконавче провадження’’ в редакції від 02.06.2016 року майно передане на реалізацію до набрання чинності цим законом, продовжує реалізовуватись в порядку ( у тому числі за вартістю), що діяв до набрання чинності цим законом. Якщо оцінка (уцінка) арештованого майна не проведена до набрання чинності цим законом, вона проводиться в порядку визначеному цим законом. Отже, виходячи з положень законодавства, оскільки на торгах, проведених 18.08.2016 року реалізація арештованого майна скаржника не відбулася, у зв`язку з чим його уцінка була проведена 06.09.2016 року, тобто до набрання чинності Законом України ’’Про виконавче провадження’’ в редакції від 02.06.2016 року, згідно Прикінцевих та Перехідних положень майно продовжує реалізовуватись в порядку ( у тому числі за вартістю), що діяв відповідно попередньої редакції Закону України ’’Про виконавче провадження’’, а тому вважає, що неправомірних дій державного виконавця не має.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21.07.2017 року, що набрала законної сили, в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання незаконними дії державного виконавця Юрчук У.М. у виконавчому провадженні №39083236 про примусовому стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ ’’Ідея Банк’’ заборгованості, а саме дії по уцінці нерухомого майна боржника до ціни 50 відсотків його вартості та переданні заявки на реалізацію арештованого майна начальника ВДВС за уцінкою до ціни 50 відсотків його вартості, відмовлено (а.с.59-65).

Відповідно до правил п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, в тому числі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про

закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 21.07.2017 року, що набрала законної сили, в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання незаконними дії державного виконавця, які стосуються того ж самого предмету оскарження, відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.255, 258-261,268,353, 447- 453 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Юрчук У.М. про визнання незаконними дії державного виконавця,- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2019 року.

Голоовуючий суддя: М.В.Польська