Рішення № 85958451, 18.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15173/19

Провадження № 2/344/3857/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за договором №60200007500 від 29.10.2018 року, укладеним між ТОВ «Інтернет Трейдінг» та ОСОБА_1 , яка станом на 13.08.2019 року становить 5398,30 грн. (3998,80 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 1399,50 – сума штрафів), а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 1921,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору забезпеченого порукою, внаслідок чого позивач позивається про стягнення заборгованості за договором в солідарному порядку з боржника та поручителів.

Згідно до вимог ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Судом встановлено, що згідно до договору від 29.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Інтернет Трейдінг» в оренду на умовах лізингу мобільний телефон вартістю 6665,33 грн. з щомісячною виплатою рівними частинами платежів у розмірі 666,54 грн., також умовами договору (п.8.1) передбачено, що всі права вимоги момент підписання договору відступлені постачальником ТОВ «Інтернет Трейдінг» на користь Процесинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (а.с.6).

З метою забезпечення умов договору між ТОВ «Інтернет Трейдінг» та ОСОБА_2 було укладено договір №60200007500 поруки за клієнта від 29.10.2018 року, відповідно до змісту якого поручитель зобов`язується перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях ОСОБА_1 , які випливають з вказаного вище договору (а.с.14).

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука (частина перша статті 546 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, визначені у статті 554 цього кодексу.

У зв`язку з чим, поручитель за вимогою позивача повинен нести солідарну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5) відповідач-1 взяті на себе зобов`язання порушував, графік погашення заборгованості не дотримувався, внески вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 13.08.2019 року проведено розрахунок заборгованості за договором №60200007500 від 29.10.2018 року, відповідно до якого нараховано 5398,30 грн. (3998,80 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту, 1399,50 грн. - заборгованості по штафам).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачами суду не представлено.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку за договором є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 10, 20, 527, 530, 612, 806 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ) в користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місцезнаходження якої: 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 21 (корпус В) заборгованість за договором в загальній сумі 5398,30 грн. , яка складається із 3998,80 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту та 1399,50 грн. - заборгованості по штафам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ) в користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місцезнаходження якої: 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 21 (корпус В) по 960,50 грн. з кожного понесених витрат по оплаті судового збору, а всього 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Шамотайло