Ухвала суду № 85958446, 11.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3966/2011

Провадження № 6/344/321/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. представника зацікавленої особи Остап`юк Н. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” Перепічки Н.І., про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” Перепічка Н.І. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807856) з виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 137 072 грн. 52 коп. основної заборгованості по кредиту, 22 377 грн. 83 коп. заборгованості по відсоткам та 3000 грн. пені, а всього 162 450 грн. 35 коп. та 1624 грн.50коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 55-Г, м. Київ, 03150).

Представник ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив, розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому –засіданні просила відмовити в задоволенні заяви представника ТзОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” Перепічки Н.І., про заміну сторони правонаступником на підставі поданих письмових заперечень. В подальшому в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи у її відсутності, про що подала заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ”, за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.02.2011 року у справі № 0907/2-3966/2011, задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії за рахунок предмету іпотеки та стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2011 року у справі № 0907/2-3966/2011 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 25.02.2011 року скасовано та прийнято нове рішення, згідно якого позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково – стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 137 072 грн. 52 коп. основної заборгованості по кредиту, 22 377 грн. 83 коп. заборгованості по відсоткам та 3000 грн. пені, а всього 162 450 грн. 35 коп. та 1624 грн.50коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Інвент» є дійсним кредитором за Кредитним договором № pv7-06 від 27.02.2006 року та договором забезпечення, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 12.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 423, договором про відступлення права вимоги від 12.04.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із змісту заяви випливає, що ТзОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” на правах правонаступника має намір вступити у виконавче провадження з виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 162 450 грн. 35 коп. та 1624 грн.50коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. А отже заміна правонаступника на вимогу заявника повинно здійснюватись на стадії примусового виконання рішення суду. Проте , заявником не надано суду жодного письмового доказу що стосується виконання вказаного судового рішення, відсутні копії виконавчих листів, інформація про хід виконавчого провадження( термін дії пред`явлення до виконання виконавчих листів , що має суттєве значення для вирішення заяви ТзОВ “Фінансова компанія “ІНВЕНТ” про заміну сторони правонаступником.

Представником зацікавленої особи , в якості письмового доказу, подано суду копію Постанови від 12.05.2016р. видану Івано-Франківським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про повернення стягувачу виконавчого листа №0907/2-3966/2011 виданого 01.03.2012р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в загальній сумі- 162 450 грн. 35 коп. (ВП№43898371). Відомості по руху виконавчого провадження внесені до ВП-спецрозділ з зазначення, що виконавчий документ може повторно бути пред`явлений до 12.05.2017р. Доказі про повторення пред`явлення стягувачем вказаного виконавчого листа до виконання суду заявником також не представлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807856) з виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 137 072 грн. 52 коп. основної заборгованості по кредиту, 22 377 грн. 83 коп. заборгованості по відсоткам та 3000 грн. пені, а всього 162 450 грн. 35 коп. та 1624 грн.50коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 55-Г, м. Київ, 03150), а відтак в задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шамотайло О.В.