Ухвала суду № 85958440, 28.11.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2254/19

Провадження № 6/347/132/19

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Кепітал» заінтересовані особи Косівський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Із заяви видно що у Косівському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Косівським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL40850 віл 16.05.2008 року.

14.03.2019 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит Кепітал» було укладено договір відступлення прав вимоги.

Представник ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Кепітал» Стефанишин Л.І. в судове засідання не з`явилася та в заяві просить про розглядати заяву за її відсутності, в якій просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача)ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Кепітал».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувана у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Кепітал» (78018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» ЄДОПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій