Ухвала суду № 85958436, 28.11.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-426/11

Провадження № 6/347/135/19

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ТОВ «Грант Сервіс», заінтересовані особи Косівський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Боднарук ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Із заяви видно що рішенням Косівського районного суду від 31.08.2011 року у справі № 2-426/11 за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 19234-45.1./7-2 від 19.06.2007, позов задоволено повністю, вирішено стягувати з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 493 393, 50 грн. 1 700 грн. полаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання зазначеного рішення 05.12.2012 року Косівським районним судом видано виконавчий лист № 2-426/11.

24.05.2015 року між ПАТ «Банк Київська Русь» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір відступлення прав вимоги.

Крім того 18.10.2019 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «Грант Сервіс», був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами.

Представник ТОВ «Грант Сервіс», ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та в заяві просить про розглядати заяву за його відсутності, в якій просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача)ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ТОВ «Грант Сервіс».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувана у виконавчому провадженні № 41091321 з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «Грант сервіс» (78203, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Карпатська, 71А, Код ЄДРПОУ – 33455106) усправі № 2-426/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Київська Русь» заборгованості по кредитному договору № 19234-45.1./7-2 від 19.06.2007 у сумі 493393, 50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій