Ухвала суду № 85957533, 26.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2019 р. № 400/1425/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено повністю.

17.09.2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи на виконання резолютивної частини рішення від 16.08.2019 року у справі 400/1425/19 про: зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області включити до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи у Комунальному підприємстві Первомайської міської ради "Тепло" з 01.06.2015 року по 31.07.2015 року та з 01.08.2015 по 04.12.2018 року; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії з урахуванням доходів та страхового стажу за період роботи у Комунальному підприємстві Первомайської міської ради '"Тепло" з 01.06.2015 року по 31.07.2015 року та з 01.08.2015 по 04.12.2018 року; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судового збору.

06.11.2019 Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача задоволено частково: пункт 5 резолютивної частини рішення Миколаївськоо окружного адміністративного суду скасовано та викладено в новій редакції, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

03.10.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі № 400/1425/19.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 03.10.2019 року прийначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2019р.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідач обгрунтовує подану заяву тим, що виконавчі листи по справі видані судом помилково в зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції.

Розглянувши заяву відповідача та ознайомившись з Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019р. суд приходить до наступного.

Судом апеляційної інстанції прийнято постанову, якою змінено рішення суду першої інстанції в частині, а саме змінено пункт п`ятий резолютивної частини рішення від 16.08.2019р. та викладено його в наступній редакції: "зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням доходів та страхового стажу за період роботи у Комунальному підприємстві Первомайської міської ради '"Тепло" з 01.06.2015 року по 31.07.2015 року - з дати призначення пенсії, та за період роботи у Комунальному підприємстві Первомайської міської ради '"Тепло" та з 01.08.2015 по 04.12.2018 року - з 01.04.2019 року".

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист виданий 17.09.2019р. щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії з урахуванням доходів та страхового стажу за період роботи у Комунальному підприємстві Первомайської міської ради '"Тепло" з 01.06.2015 року по 31.07.2015 року та з 01.08.2015 по 04.12.2018 року, є таким, що не підлягає виконанню, оскільки в цій частині рішення суду першої інстанції змінено апеляційним судом.

Проте, судом апеляційної інстанції рішення Миколаївського окружного адміністративного суду в іншій частині не змінено та не скасовано. Отже, визнавати виконавчі листи видані 17.09.2019р. Миколаївським окружним адміністартивним судом щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області включити до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи у Комунальному підприємстві Первомайської міської ради "Тепло" з 01.06.2015 року по 31.07.2015 року та з 01.08.2015 по 04.12.2018 року та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судового збору, відповідно до норм КАС України не має підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 03.10.2019р. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі № 400/1425/19 задовольнити частково.

2. Визнати виконавчий лист по справі № 400/1425/19 від 17.09.2019 року щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії з урахуванням доходів та страхового стажу за період роботи у Комунальному підприємстві Первомайської міської ради '"Тепло" з 01.06.2015 року по 31.07.2015 року та з 01.08.2015 по 04.12.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу направити сторонам.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов