Ухвала суду № 85956402, 25.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Справа №1473вр-19/804/3599/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Дніпрохіммонтаж-97" про стягнення 491,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі №804/3599/15 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Дніпрохіммонтаж-97" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за лютий 2015р. у сумі 491,56 грн. (а.с. 32-33).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. у справі №804/3599/15 було замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у цій справі стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на стягувача - Дніпродзержинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. (54-55).

13.11.2019р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити сторону у справі №804/3599/15 з Дніпродзержинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а останнє на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як правонаступника посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Дніпродзержинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було перейменовано на Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке в подальшому на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Згідно ст.104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичної особи всі права та обов`язки переходять до правонаступника, а тому заявник просить заяву задовольнити на підставі ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 91, 108).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте, у заяві просив про розгляд заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 15.11.2019р.,що підтверджується розпискою представника заявника, наявною у матеріалах справи (а.с. 91, 107, 108).

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,що підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи (а.с. 121-123).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що заявник просив про розгляд заяви за відсутності його представника в порядку письмового провадження, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ч. 3 ст. 129 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про заміну сторони у даній справі, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі №804/3599/15 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Дніпрохіммонтаж-97" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за лютий 2015р. у сумі 491,56 грн. (а.с. 32-33).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. у справі №804/3599/15 було замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у цій справі стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на стягувача - Дніпродзержинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 54-55).

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Дніпродзержинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було перейменовано на Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. 01.02.2018р. діяльність Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (яке було перейменовано з Дніпродзержинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ та копією відповідних постанов, наявних у матеріалах справи (а.с. 94, 95, 96-97, 112, 113-114, 115-116).

В той же час, ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони у даній справі - Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (яке було перейменовано з Дніпродзержинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області), суд вважає їх достатніми для часткового задоволення заяви заявника про заміну сторони у справі №804/3599/15 - Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (яке було перейменовано з Дніпродзержинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Що стосується заяви заявника в частині заміни сторони у справі №804/3599/15 стягувача - Дніпродзержинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, то у цій частині заява заявника не підлягає задоволенню з огляду на те, що з 01.02.2018р. Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому у адміністративного суду станом на 25.11.2019р. відсутні будь-які підстави для такої заміни.

За викладеного, вказана заява заявника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/3599/15 – задовольнити частково.

Замінити позивача - Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (перейменоване з Дніпродзержинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) у справі №804/3599/15 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В частині задоволення заяви щодо заміни сторони у справі №804/3599/15 стягувача - Дніпродзержинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва