Ухвала суду № 85956153, 28.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Справа №160/7793/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» звернулося до суду з позовом до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області з приводу неприйняття в установлений законодавством строк рішень щодо розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» на адресу Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області №103 від 10.05.19 та № 110 від 31.05.19р. про утримання від прийняття земель колективної власності, які знаходяться на території Багатського старостинського округу (колишньої Багатської сільської ради Новомосковського району) в комунальну власність Перещепинської міської ради та надання згоди (погодження) Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» на складання технічної документації із землеустрою щодо інвентаризаі земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» Новомосковського району Дніпропетровської області за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба»;

- визнати протиправним та скасувати рішення 14-ої сесії Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 12.07.2019 року в частині прийняття з державної в комунальну власність земельних ділянок кадастрові номери: 1223280500:01:036:0444, 1223280500:01:036:1000, 1223280500:01:042:1000, 1223280500:01:068:0020, 1223280500:01:068:1000, 1223280500:01:068:1001, 1223280500:01:068:1002, 1223280500:01:069:0005, 1223280500:01:069:1001, 1223280500:01:069:1002, 1223280500:01:069:1003, 1223280500:01:070:0003, 1223280500:01:071:1000, 1223280500:01:071:1001, 1223280500:01:071:1002, 1223280500:01:071:1003, 1223280500:01:071:1004, 1223280500:01:071:1005, 1223280500:01:071:1006, 1223280500:01:072:1001, 1223280500:01:073:0010, 1223280500:01:073:0011, 1223280500:01:073:1002, 1223280500:01:073:1003, 1223280500:01:073:1004, 1223280500:01:412:0003, 1223280500:01:412:0010, 1223280500:01:412:1000.;

- визнати протиправними та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-1563/15-19-сг від 18.06.2019р. та акт приймання-передачі від 18.06.2019 року земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність в частині передачі Перещепинській міській раді Новомосковського району Дніпропетровської області земельних ділянок кадастрові номери: 1223280500:01:036:0444, 1223280500:01:036:1000, 1223280500:01:042:1000, 1223280500:01:068:0020, 1223280500:01:068:1000, 1223280500:01:068:1001, 1223280500:01:068:1002, 1223280500:01:069:0005, 1223280500:01:069:1001, 1223280500:01:069:1002, 1223280500:01:069:1003, 1223280500:01:070:0003, 1223280500:01:071:1000, 1223280500:01:071:1001, 1223280500:01:071:1002, 1223280500:01:071:1003, 1223280500:01:071:1004, 1223280500:01:071:1005, 1223280500:01:071:1006, 1223280500:01:072:1001, 1223280500:01:073:0010, 1223280500:01:073:0011, 1223280500:01:073:1002, 1223280500:01:073:1003, 1223280500:01:073:1004, 1223280500:01:412:0003, 1223280500:01:412:0010, 1223280500:01:412:1000;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з приводу формування земельних ділянок кадастрові номери 1223280500:01:036:0444, 1223280500:01:036:1000, 1223280500:01:042:1000, 1223280500:01:068:0020, 1223280500:01:068:1000, 1223280500:01:068:1001, 1223280500:01:068:1002, 1223280500:01:069:0005, 1223280500:01:069:1001, 1223280500:01:069:1002, 1223280500:01:069:1003, 1223280500:01:070:0003, 1223280500:01:071:1000, 1223280500:01:071:1001, 1223280500:01:071:1002, 1223280500:01:071:1003, 1223280500:01:071:1004, 1223280500:01:071:1005, 1223280500:01:071:1006, 1223280500:01:072:1001, 1223280500:01:073:0010, 1223280500:01:073:0011, 1223280500:01:073:1002, 1223280500:01:073:1003, 1223280500:01:073:1004, 1223280500:01:412:0003, 1223280500:01:412:0010, 1223280500:01:412:1000, 1223280500:01:042:0009, 1223280500:01:042:0011, 1223280500:01:042:0013, 1223280500:01:068:0002 , як об`єктів права власності та скасувати їх державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі;

- зобов`язати Перещепинську міську раду Новомосковського району Дніпропетровської області, після набрання законної сили рішення суду за цим позовом, винести на найближче пленарне засідання та розглянути клопотання, яке зареєстроване у Перещепинській міській раді за №2.24-1351 від 10.05.2019 року про надання згоди Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» на складання технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель колективної власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Новомосковського району Дніпропетровської області за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» у порядку та у строки, встановлені чинним законодавством України, та надати мотивовану відповідь за результатами розгляду клопотання у формі рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від позивача на виконання ухвали від 19.08.2019.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 19.08.2019 у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/7793/19 та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 вересня 2019 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Вроною О.В.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивачу та відповідачам в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя (підпис) О.В. Врона

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Врона