Постанова № 85955868, 22.11.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3908/19

Провадження № 3/191/1076/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія ВХХ 18585 18:07 НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 041229 від 21.09.2019 року слідує, що 21.09.2019 року о 09 год.15 хв. на ринку «Привокзальний» м. Синельникове Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 продавала свіжу рибу: білий Амур – 18 кг; раки свіжі – 2 кг. без документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості риби та раків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3.14 правил любительського рибальства, чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання належно повідомлена ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення були роз`яснені її права та обов`язки, згідно зі ст.268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 041229 від 21.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона підтвердила, що здійснювала продаж риби і раків без відповідних документів, претензій до інспектора не має, а також іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним назначити правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.88-1 ч.1, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави: призначення платежу: 21081100, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА578999980000031112106004034, Код ЄДРПОУ: 37916468, МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081100, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією риби - білий Амур, вагою 18 кг. та раків – 2 кг., які були вилучені та здані на рибоприймальний пункт П.П. « ОСОБА_2 » до рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі: Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. О. Кухар