
Справа № 191/1820/17
Провадження № 2/191/1053/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22.11.2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Кухар Д.О.
за участю секретаря – Яніної О.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.04.2007 року між Акціонерним поштово – пенсійним банком «Аваль», назва якого змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та громадянином України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/127811/3154/74, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом : 25500 доларів США строком до 05.04.2027 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі – 13,25% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.
Відповідно до Додаткової угоди № 014/127811/3154/74/81-1-0-00/8040 від 31.07.2014 року, одночасно з укладанням Додаткової угоди сторони домовились викласти Графік повернення кредиту та сплати інших платежів (Додаток 1 до Кредитного договору) та розрахунок сукупної вартості кредиту (Додаток 2 до Кредитного договору) в нових редакціях, які є Додатками № 1 та 2 до Кредитного договору та є його невід`ємними частинами.
Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору надання Кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватися на розсуд Кредитора шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Кредитором з позичкового рахунку Позичальника на його поточний рахунок з можливістю : подальшої видачі готівки через касу Кредитора, безготівкової оплати наданих платіжних документів (доручень) Позичальника.
Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора, щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту 05.04.2027 (включно) на рахунок, зазначений в п. 4.1 Кредитного Договору. Щомісячно до 30 (тридцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 , в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653.
Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, а саме : не здійснює щомісячно до 30 (тридцятого) числа кожного місяця погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Таким чином, станом на дату розрахунку заборгованості заборгованість Відповідача перед Банком за Кредитним договором складає : 18 823,40 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 504 694,09 гривень.
Відповідно до рішення кредитора сума пені та відсотків не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства.
Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору : несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу позичальника була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте, станом на дату подачі позовної заяви, заборгованість за кредитом так і не була повернута.
На теперішній час відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань перед позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє Банку матеріальну шкоду, погіршує матеріальний стан кредитора.
У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/127811/3154/74 від 06.04.2007 року в сумі 18823,40 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 504694,09 грн..
До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2007 року ОСОБА_1 підписав Заяву-анкету позичальника.
06.04.2007 року між Дніпропетровської ОД «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/127811/3154/74, згідно з п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 25500.00 доларів США, а позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплати проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.
Кредит надається до 05.04.2027 року, згідно Графіку надання кредиту ( додаток№1 до договору) – п.1.2 кредитного договору.
Згідно п.1.4 вищезазначеного договору, процентна ставка за користування кредитом складає 13,25% річних.
Згідно п.2.1 Кредитного договору кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі : придбання житла на вторинному ринку.
Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення, та плати за користування.
Згідно п.3.3 Кредитного договору сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.
Відповідно до умов п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується виконувати умови, передбачені цим Договором. Здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора : щомісячно, до 30 ( тридцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 05.04.2027 року ( включно) на рахунок, зазначений в п.4.1 цього Договору; щомісячно, до 30 ( тридцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 , в «Райффайзен банк Аваль», МФО : 305653.
Позичальник зобов`язується вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Таке дострокове погашення повинне бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення ( п.6.5 Кредитного договору).
Сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов кредитного договору повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке надає право кредитору у порядку, передбаченому цим Договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених Договором строків виконання зобов`язань, вимагати під Позичальника повернення Кредиту (п. 8.4. Кредитного договору).
За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. За кожне порушення умов п.5.5 цього Договору позичальник додатково до компенсації витрат банку та страхування сплачує останньому за кожен випадок порушення штраф в розмірі несплаченого позичальником страхового внеску ( п.10.1, 10.2 Кредитного договору).
31.07.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 014/127811/3154/74/81-1-0-00/8040 до кредитного договору №014/127811/3154/74 від 06.04.2007 року.
Пунктами 1.1., 1.2 Додаткової угоди передбачено, що сторони домовились, що з «31» липня 2014 року процента ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі, вказаному в пункті 1.4 Кредитного договору, і складає 13,25% річних. Одночасно сторони домовились викласти Графік повернення кредиту та сплати інших платежів ( Додаток 1 до кредитного договору) та розрахунок сукупної вартості кредиту ( Додаток 2 до кредитного договору).
06.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки № 014/05668/3154/74, згідно з п.1.1. якого цей договір забезпечує вимогу Іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №014/127811/3154/74 від 06.04.2007 року. а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору, за умовами якого Іпотекодавець зобов`язаний до 05.04.2027 року повернути Іпотекодержателю кредит у розмірі 25500,00 доларів США, сплатити відсотки за користування ним у розмірі 13,25 відсотків річних згідно умов кредитного договору, а також можливу неустойку у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим Договором.
Предметом іпотеки є нерухоме майно : будинок під номером АДРЕСА_1 , який належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.04.2007 року.
12.01.2016 року на ім`я ОСОБА_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» була направлена вимога про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, згідно якої останнього було повідомлено , що прострочена заборгованість перед банком станом на 25.11.2015 року складає 2494,09 доларів США – заборгованість за процентами; 18823,40 доларів США – заборгованість по сумі кредиту; із зазначенням строків погашення даної заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.04.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 24556,40 доларів США ( що в еквіваленті складає 658407,62 грн.), яка складається з :
- заборгованість за кредитом – 18823,40 доларів США, що в еквіваленті становить 504694,09 грн.;
- заборгованість за відсотками – 5733,00 доларів США, що в еквіваленті становить 153713,53 грн., яку позивач не просить стягнути з відповідача.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частинам 1,2 ст.533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів. Поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № 014/127811/3154/74 від 06.04.2007 року, укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, отже вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 7570,41 грн..
На підставі викладеного, ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 611, 612, 623,625, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 141, 280-281 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яне П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код за ЄДРПОУ : 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/127811/3154/74 від 06.04.2007 року в розмірі 18823,40 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 504694 ( п`ятсот чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири ) гривні 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яне П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код за ЄДРПОУ : 14305909, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7570 ( сім тисяч п`ятсот сімдесят ) гривень 41 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Д. О. Кухар
Судове рішення № 85955838, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/1820/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: