Рішення № 8595577, 24.03.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-482/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/20340/82/89219 від 13 вересня 2007 року про надання останньому кредиту у сумі 17960 грн. строком на 72 місяці з 13 вересня 2007 року по 13 вересня 2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Зазначив, що банк виконав свої зобов’язання та перерахував відповідні кошти позичальнику, а останній зобов’язання за кредитним договором не виконує, а саме, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед банком станом на 11 січня 2010 склала 16943 грн. 98 коп., з яких 1373 грн. 90 коп. – сума неповернутого кредиту, 2216 грн. 40 коп. – несплачені проценти, 1013 грн. 63 коп. – пеня за прострочення сплати процентів.

Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду з позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.17), позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з’явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014/20340/82/89219 від 13 вересня 2007 року про надання останньому кредиту у сумі 17960 грн. строком на 72 місяці з 13 вересня 2007 року по 13 вересня 2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (а.с.4-6).

Позивач виконав свої зобов’язання та перерахував відповідні кошти позичальнику, а останній зобов’язання за кредитним договором не виконує, а саме, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед банком станом на 11 січня 2010 склала 16943 грн. 98 коп., з яких 1373 грн. 90 коп. – сума неповернутого кредиту, 2216 грн. 40 коп. – несплачені проценти, 1013 грн. 63 коп. – пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується наданим розрахунком, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9)

Пунктом 6.6 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належним до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобов’язань, за ним утворилась заборгованість в сумі 16943 грн. 98 коп. перед позивачем, яка підлягає стягнення на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 169 грн. 44 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1-3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором №014/20340/82/89219 від 13 вересня 2007 року в сумі 16943 грн. 98 коп. (шістнадцять тисяч дев’ятсот сорок три гривні 98 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 169 грн. 44 коп. (сто шістдесят дев’ять гривень 44 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: