
Справа № 684/773/19
Провадження № 2/684/251/2019
УХВАЛА
27 листопада 2019 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) та містити дані, передбачені ч.2,3 вказаної статті.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по праву представлення після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак як вбачається із листа – роз`яснення державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. від 05.11.2019 року №/02-31/2019, ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Оскільки, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не конкретизовано виклала позовні вимоги, тому неможливо встановити після кого вона має намір прийняти спадщину та не обґрунтовано намір прийняття спадщини по праву представлення, зважаючи на те, що ОСОБА_2 – син ОСОБА_3 , помер пізніше останньої.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 9,175, 177, 184 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя Галиш І.Б.
Судове рішення № 85953494, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/773/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: