Ухвала суду № 85952866, 18.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24201/19

Провадження № 1-кс/686/16151/19

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Носенка В.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010004140,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Носенко В.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гайдуком В.І., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 15:00 год. 31.08.2019, невстановлена особа, перебуваючи у торговому залі магазину "Шара", що по вул. Староміській у м. Хмельницькому, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Huawei", синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_1 на суму 3100 гривень.

01.09.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010004140, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно показів потерпілого ОСОБА_1 у нього викрадено мобільний телефон марки "Huawei", синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Оскільки на даний час особи які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину, який тривав певний проміжок часу не встановлені, а отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Носенко Валерію Олександровичу, слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Марчуку Сергію Олександровичу, слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Поробку Євгену Михайловичу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в проміжок часу з 31.08.2019 по час виконання ухвали про тимчасовий доступ, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

- ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абоненту мережі мобільного зв`язку з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в проміжок часу з 31.08.2019 по час виконання ухвали про тимчасовий доступ, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості.

- ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул. Солом`янська 11А), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абоненту мережі мобільного зв`язку з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в проміжок часу з 31.08.2019по час виконання ухвали про тимчасовий доступ, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

Уповноваженим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул. Солом`янська 11А), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 17 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя