Ухвала суду № 85952640, 27.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.11.2019 Справа №607/27268/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Тернопільська міська рада про визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , що АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем не зазначено ціну позову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Вимогами п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою або фізичною особою – підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605 гривень.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 800 гривень, однак, не долучено жодного документу на підтвердження вартості спірного нерухомого майна – нежитлового приміщення АДРЕСА_1 що АДРЕСА_3 .

З метою визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна позивач вправі звернутись до суб`єктів оцінної діяльності.

Крім цього, долучена позивачем копія квитанції про сплату судового збору не може прийматись судом як належний доказ на підтвердження сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 6-7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Натомість вказана позовна заява не містить зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей щодо того, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, позовна заява не містить викладу обставин щодо того, якими діями відповідача ОСОБА_2 порушені права позивача.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Тернопільська міська рада про визнання права власності на нежитлове приміщення – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка