Ухвала суду № 85952574, 25.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 Справа №607/26861/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Фарм» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» 18 листопада 2019 року подав до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , ТОВ «Рута-Фарм» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5277,71 доларів США.

21 листопада 2019 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла до суду заява про відкликання позову до відкриття провадження у праві, у якій також просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки провадження у справі не відкрито, суддя приходить до переконання, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Фарм» про стягнення заборгованості слід повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно із п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи платіжного доручення №BOJ68B2EFR виданого 08 жовтня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду із позовом позивачем сплачено 1968,06 гривень судового збору.

На підставі викладеного, суддя приходить до переконання, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Фарм» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 37977726) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” (адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1968,06 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 06 копійок, сплачений при поданні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «Рута-Фарм» заборгованості за кредитним договором, згідно платіжного доручення №BOJ68B2EFR виданого 08 жовтня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка