Ухвала суду № 85951647, 25.11.2019, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Справа № 596/2091/18

Провадження №2/596/75/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

за участю: представника позивача Драпак ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І.Є. про надання додатково вільних зразків підписів та почерку для проведення судової експертизи та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року за клопотанням представника відповідача Свірського Т.В. призначено по справі № 596/2091/18 судово-почеркознавчу експертизу та провадження зупинено.

08.08.2019 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі.

22.08.2019 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області витребувано оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_4 .

10.10.2019 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області надано судовому експерту Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцькому І.Є. для проведення судової почеркознавчої експертизи наступні документи: оригінал Кредитного договору №73 від 11 липня 2006 року; оригінал заяви ОСОБА_4 про надання кредиту від 11.07.2006 року; оригінал заяви ОСОБА_4 на видачу готівки від 11.07.2006 року; завірені підписом ОСОБА_4 копії паспорта; оригінал розписки-повідомлення, зареєстрованої за № 460/104; оригінал заяви про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_4 від 02.05.2018 року. Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатково зібраними матеріалами

направлено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження зупинено.

24.10.2019 року судовий експерт Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцький І.Є. звернувся із письмовим клопотанням про надання додатково вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 за період орієнтовно 2005-2015 роки у кількості 5-6 документів та проведення оплати вартості експертизи.

18.11.2019 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі.

25.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 про витребування:

- у Державному архіві Тернопільської області (46018, м. Тернопіль, вул. Карпенка,2), всіх наявних оригіналів документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) зокрема, документів про його трудову діяльність (в т.ч. на підприємстві «Гусятинський райагробуд»), документів, що стосується нерухомого майна (в т.ч. в селі Постолівка АДРЕСА_1 );

- у Гусятинському трудовому архіві (селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Гусятинського району, Тернопільської області) всіх наявних оригіналів документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) зокрема, документів про його трудову діяльність на підприємстві «Гусятинський райагробуд»;

- у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (селище Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району, Тернопільської області) всі наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 );

- у Управлінні праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації (селище Гусятин, вул. Незалежності, 19, Гусятинського району, Тернопільської області) всі наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 );

- у Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації (селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Гусятинського району, Тернопільської області) всі наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), зокрема документів, що стосуються нерухомого майна в селі Постолівка Гусятинського району Тернопільської області).

Обґрунтовує необхідність витребування таких документів тим, що по даній справі призначено судову-почеркознавчу експертизу, в ході якої експертом направлено до суду клопотання про надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_4 . Вважає, що оригінали документів, які містять підписи та почерк ОСОБА_4 можуть знаходитись у Державному архіві Тернопільської області, Гусятинському трудовому архіві, Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управлінні праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації, Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації. Оскільки отримати оригінали таких документів в державних установах можливо отримати виключно за ухвалою суду, тому подати самостійно такі документи суду не може.

ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в клопотанні зазначили про проведення засідання у відсутності сторони відповідача.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» Драпак Г.В. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І.Є. про надання додатково вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 також заперечувала щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів. Вважає клопотання таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, тому просить відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» Драпак Г.В., оглянувши матеріали клопотання, вважає, що клопотання експерта Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцького І.Є. та представника відповідача ОСОБА_5 В. про витребування додаткових матеріалів підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні про витребування оригіналів з Державного архіву Тернопільської області, Комунальної архівної установи «Гусятинський районний трудовий архів», Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації, Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації документів, що містять підписи та/або почерк ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_3 зазначає, що оскільки оригінали документів з державних установ за заявою юридичної чи фізичної особи видаватись не можуть, то надати їх самостійно не має можливості, тому просить суд їх витребувати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дійсно самостійно надати суду такі документи представник ОСОБА_4 не може, беручи до уваги клопотання судового експерта про необхідність додаткових документів - додатково вільних зразків підписів та почерку, то суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та з метою забезпечення виконання ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи, приходить до висновку про необхідність витребування оригіналів вказаних документів, за період орієнтовно 2005-2015 роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 107, 258, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцького І.Є. про витребування додаткових документів задовольнити. Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державному архіві Тернопільської області (46018, м. Тернопіль, вул. Карпенка,2) всі наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за період орієнтовно 2005-2015 роки, зокрема документів про його трудову діяльність (в т.ч. на підприємстві «Гусятинський райагробуд»), документів, що стосується нерухомого майна (в т.ч. в селі АДРЕСА_2 Гусятинського АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Комунальній архівній установі «Гусятинський районний трудовий архів» (селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Гусятинського району, Тернопільської області) всі наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за період орієнтовно 2005-2015 роки, зокрема документів про його трудову діяльність на підприємстві «Гусятинський райагробуд».

Витребувати у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (селище Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району, Тернопільської області) всі наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за період орієнтовно 2005-2015 роки.

Витребувати у Управлінні праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації (селище Гусятин, вул. Незалежності, 19, Гусятинського району, Тернопільської області) всі наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за період орієнтовно 2005-2015 роки.

Витребувати у Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації (селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Гусятинського району, Тернопільської області) всі наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), зокрема документів, що стосуються нерухомого майна в селі Постолівка Гусятинського району Тернопільської області) за період орієнтовно 2005-2015 роки.

Вказані документи подати до суду в строк до 16 грудня 2019 року.

Відкласти судове засідання на 17 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28 листопада 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик