
Справа № 323/79/19
Провадження № 2/323/195/19
УХВАЛА
Іменем України
27.11.2019 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування в ТОВ «Запоріжхлібтранс» інформації щодо страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є вказане товариство, станом на 01.12.2017 року.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В підготовчому судовому засіданні відповідач вказав, що автомобіль, яким він керував під час настання ДТП, належить його працедавцю - ТОВ «Запоріжхлібтранс». На час ДТП у нього був наявний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був оформлений ТОВ «Запоріжхлібтранс».
Вказані представником позивача докази, які знаходяться в ТОВ «Запоріжхлібтранс», мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути надані сторонами, оскільки знаходяться у ТОВ «Запоріжхлібтранс», у зв`язку із чим клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 84, 258 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в ТОВ «Запоріжхлібтранс» інформацію щодо страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є вказане товариство, станом на 01.12.2017 року (а саме - інформацію щодо страховика та за наявності – копію полісу страхування цивільно-правової відповідальності).
Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.
Копію ухвали надіслати до ТОВ «Запоріжхлібтранс» (м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 6), для виконання.
Зобов`язати керівництво ТОВ «Запоріжхлібтранс» виконати вимоги ухвали до 20.12.2019 року, а в разі об`єктивних причин, які перешкоджають виконати вимоги ухвали – повідомити суд в зазначений строк.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гуцал
Судове рішення № 85950243, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/79/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: