Court ruling № 85950243, 27.11.2019, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/79/19

Провадження № 2/323/195/19

УХВАЛА

Іменем України

27.11.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування в ТОВ «Запоріжхлібтранс» інформації щодо страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є вказане товариство, станом на 01.12.2017 року.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В підготовчому судовому засіданні відповідач вказав, що автомобіль, яким він керував під час настання ДТП, належить його працедавцю - ТОВ «Запоріжхлібтранс». На час ДТП у нього був наявний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був оформлений ТОВ «Запоріжхлібтранс».

Вказані представником позивача докази, які знаходяться в ТОВ «Запоріжхлібтранс», мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути надані сторонами, оскільки знаходяться у ТОВ «Запоріжхлібтранс», у зв`язку із чим клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 84, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ТОВ «Запоріжхлібтранс» інформацію щодо страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є вказане товариство, станом на 01.12.2017 року (а саме - інформацію щодо страховика та за наявності – копію полісу страхування цивільно-правової відповідальності).

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати до ТОВ «Запоріжхлібтранс» (м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 6), для виконання.

Зобов`язати керівництво ТОВ «Запоріжхлібтранс» виконати вимоги ухвали до 20.12.2019 року, а в разі об`єктивних причин, які перешкоджають виконати вимоги ухвали – повідомити суд в зазначений строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал